【文匯網訊】(記者 岑志剛、文森)全民退休保障諮詢引起爭議。有學者2日稱對諮詢文件內容感到失望和憤怒，質疑特區政府以數據「恐嚇市民」，令市民以為全民形式的退休保障在長遠財政上不可行，故拒絕參與政府的諮詢。香港家庭教育學院總監狄志遠表示，他支持推行全民退保，重點是如何融資，但社會不應因為不滿政府方案而杯葛諮詢。城大公共政策助理系主任張楚勇則認為，一刀切杯葛諮詢不能解決爭議，呼籲勿將事件政治化，需充分討論了解利弊。
有指政府「偷換概念」疑謀杯葛
中文大學社工學系副教授黃洪2日早晨出席電台節目時，質疑政府在退休保障諮詢文件中「偷換概念」，「故意突出世代矛盾」，將退保籌資供款變成「徵稅」，而沒有全面介紹不同的融資方案，令人以為全民形式的退休保障在長遠財政上不可行。他稱，全民退保的「供款」是專款專用，並非一般稅收。
黃洪又質疑，政府低估有經濟需要的長者人數，諮詢文件指本港只得3萬多名長者有經濟需要，並不合理，因當局假設沒有申請綜緩的長者就等同沒有經濟需要，但事實上長者不申請綜援有很多原因，未必一定沒有經濟需要，認為政府根本忽略長者的實際情況。
對於有青年人質疑現時供款作全民退保，日後未必能取回相應保障，黃洪稱，學者方案中，政府、大企業及僱主都有份為大眾供款，一定比青年人自己儲蓄的金額更多。他重申不會參與政府的諮詢，但會在本年中舉行民間退保論壇，邀請官員、政黨和專業團體討論，希望政府聆聽不同聲音。
狄志遠：社會應理性討論融資
狄志遠2日早晨在另一電台節目 中則表示，部分人杯葛諮詢對計劃毫無幫助，政府有資源進行計劃，不少市民亦認同幫助長者更有尊嚴地生活，他認為社會應理性客觀討論，多少人應該受惠及融資方案等細節。
狄志遠其又在一個論壇上說，贊成和同意周永新的全民退保計劃是可行，問題是如何融資。他認為政府的諮詢報告有傾向性，沒有提供足夠數據說服市民，促政府「謙卑」做事，不要製造社會矛盾。
狄志遠指出，退保在過去30年已經過多次討論和諮詢，結果還是原地踏步，他認為退保並非「非此即彼」的問題，社會應理性客觀討論多少人應該受惠，以及融資方案等細節。他又坦言，自已十分尊重港大榮休教授周永新理性務實，並引述周永新指，社會不應拉倒全民退保諮詢，形容「退保做多做少都有幫助」，能幫到愈多老人家愈好，盡快讓市民受益。
張楚勇：福利主義非必然正確
張楚勇認為，社會對公共財富分配有很大分歧，對退休議題亦缺乏深入和豐富的討論，未能產生主流共識。他指出，香港以往深受自由市場經濟主導，需有充分討論，了解利弊，但好多時人們將退保問題政治化，他認為不應「教條式」認為福利主義或自由市場是必然正確，一刀切杯葛諮詢不能解決爭議。 | 
