【文匯網訊】當地時間26日，由武漢大學邊界與海洋研究院與荷蘭萊頓大學格勞秀斯國際法研究中心聯合舉辦的「南海仲裁案與國際法治研討會」在荷蘭海牙舉行。在27日的發佈會上，與會的多國專家學者對仲裁庭裁決的合法性提出普遍質疑，對強行推進南海仲裁給國際法治造成的傷害發出警告，呼籲通過直接協商談判推動南海爭端的解決。
據環球時報6月28日報道，在聯合國國際法院所在地，中國、荷蘭、美國、意大利、英國、印度等國家和地區的20多名法律、外交等領域知名學者專家進行交流和研討。
「菲律賓南海仲裁案的一個重要問題是沒有尊重歷史事實」，武漢大學邊界與海洋研究院院長胡德坤說，史料表明，南海諸島自古以來就是中國的固有領土。菲律賓南海仲裁案不尊重歷史事實，本身就違反了國際法原則。國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴記者，根據國際法有關規定，中國有權利不認可仲裁庭的裁決結果。
現年74歲的拉奧·佩瑪拉吉曾任聯合國國際法委員會主席，參與了《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)的制定。他說，仲裁庭對主權和劃界問題無權管轄，僅僅判斷個別島礁的海洋權利，就好比空談一件物品到底是什麼，卻不能判斷這件物品歸誰所有，這樣等於沒有裁決。倘若仲裁員就該物品的歸屬作出判斷，那又證明了他們越權。
對於南海強制仲裁對國際法、尤其是《公約》造成的嚴重傷害，美國國務院前法律顧問、斯坦福大學胡佛研究所高級研究員索費爾深表擔憂。他說，仲裁庭宣稱對菲律賓「人為製造」的訴求擁有管轄權，這已破壞了國際司法和仲裁機構的可信度。
索費爾說，美國過去不曾、將來也不會將類似菲律賓訴求的爭端提交國際仲裁，近期卻反覆要求中國遵守仲裁庭裁決、支持所謂「法治」。科羅馬表示，南海爭端涉及多個當事方，有關當事方通過直接協商解決爭端是唯一有效的途徑。
責任編輯：李可為