【文匯網訊】(記者吳維思)大律師公會訪京團昨日與司法部、國資委，以及全國人大常委會香港基本法委員會主任李飛會面。大律師公會主席譚允芝昨晚向傳媒表示，與李飛會面期間，未有談及香港三權分立的問題，認為大家對此沒有爭議，毋須討論。對於行政長官入稟法院覆核立法會主席讓青年新政游蕙禎和梁頌恆重新宣誓決定，譚允芝引述李飛指，對香港的法官有信心，相信法官有能力及公正處理宣誓相關的法律問題。
此外，政府就梁游的宣誓問題提出司法覆核，被外界批評破壞「三權分立」。中央政策組首席顧問邵善波在《明報》撰文，明言香港的政治制度並非「三權分立」，「從來不是，現在也不是」;又指政府今次是看到立法機關內出現一些違反法律的行為，因而提出司法覆核，是「對事不是對人」。
邵善波指政制非三權分立
邵善波表示，「三權分立」的體制是應用在一個主權國家的單元上，而香港不是一個主權單位，香港的管治權是國家通過法律授權成立和執行。他指出，香港的制度是三個部門分立，但除司法權是基本上獨立運作外，行政及立法權是分散在兩個部門，舉例指行政部門的編制及財政是受制於立法機關;而立法機關涉及財政及公共政策的提案權，又受制於行政機關，因此這是一個行政立法既相互制衡，又要相互合作的體制，不是權力分立、各自運作。他強調，無論從理論，實質或運作上來看，香港政制都不是「三權分立」。
邵善波又指，政府這次向法院提出覆核，是看到立法機關的一些行為，違反現有法律，事態嚴重，故要求法院處理並作出裁決，是對事不是對人。司法覆核是制度內的既有機制，政府本身也受這機制的管轄。政府此舉既沒有破壞立法機關的獨立性，也沒有破壞行政立法關係。他強調，所有人及機構都要依法辦事，沒有人或機構是在法律之上，可以不受法律管制，因此政府面對違法情況時採取行動，是責無旁貸。
責任編輯：朵朵