【文匯網訊】(記者 杜法祖)前行政長官曾蔭權涉貪瀆案8日續在高院結案陳辭，辯方結案時反駁指，控方的指控純是基於假設、猜測及前後矛盾的證據，並提醒8女1男陪審團，刑事案的定罪門檻特別高，切勿感情用事，不要着迷於控方的假設，亦不要假設所有政客都會講大話，而是要依賴庭上證據作公正裁決。
曾蔭權多名家人8日均有到場支持，除妻子和兒子曾慶淳，胞妹曾璟璇、胞弟曾蔭培，還有專程由外地返港的五弟曾蔭荃。
辯方代表、英國御用大律師萬江儀陳辭一開始就提醒陪審員，刑事案的定罪門檻較諸民事及其他一般案件高，控方必須在毫無合理疑點下佐證指控屬實，控方只是講了一個長篇故事，但就欠缺證據，案件牽涉嚴肅的法律程序，凡事要有事實根據。
萬江儀指，控方的指控建基於很多假設、猜測、前後矛盾的證據，又強調無論是有權或無權的人，都應該同樣受法律保障。曾蔭權雖不自辯，沒有給予證供，這是他的法律權利。同時，陪審員也不應「着迷」於控方的假設，勿假設所有政客都一定會講大話，而應依賴案中證據，不肯定的話就要判被告無罪，否則有天醒來，會想起自己曾經自欺欺人，判了被告罪成。
指雄濤獲發牌毋須貪污
萬大狀就控罪逐一反駁，指雄濤發牌是經過多重關卡，雖然最終決定權在特首，但當時廣管局、決策局等均一致同意發牌給雄濤，公眾諮詢亦從來無人反對，諮詢結果又對雄濤有利，根本毋須要貪污，又強調何周禮獲得授勳是出於他對社會有傑出貢獻，而非如控方形容的「私相授受」。
控方提到連串事件的「巧合」，辯方認為無任何特別意義。曾蔭權2012年退任特首，遷出禮賓府自然要找地方住，事情就是這樣發生，跟政治或賄賂完全無關。深圳東海花園的裝修亦一樣，2010年時單位狀況並不衛生，以發展商角度思量，不翻新單位根本無其他用途，裝修工程並不是賄賂。
針對無申報的指控，萬江儀就叫陪審團設身處地想一想，如果你是曾蔭權，作為一位忙碌的特首，要處理甚多事務，亦非完美的人，任何人都有犯錯的時候，亦有多名證人作供指，曾蔭權已盡力為香港做到最好。
主控官David Perry 結案時重申，曾蔭權面對的首項罪名，即行政長官收受利益，試問若曾不是特首，他會獲得免費裝修大宅優惠嗎?何周禮一邊幫特首做室內設計，另邊廂卻得到由特區政府頒發給他的榮譽勳章，曾則刻意隱瞞無申報，毫無誠信。
責任編輯：慧动