【文匯網訊】 (記者 梁康然)社民連立法會議員梁國雄行為不當案進入尾聲，控辯雙方均完成結案陳詞。控方引用許仕仁案的判詞，強調公職人員不披露利益，已經足以構成罪行。本案被告梁國雄收受涉案25萬元後至今仍未申報，已屬犯罪。至於被告如何運作該筆款項，並非本案關注。辯方則強調，被告只是代社民連接收，款項不是他本人擁有，被告在本案中無不當行為。法庭決定將案件定於7月31日作出裁決。
控方在結案陳詞中稱，本案重點在於被告身為立法會議員，知悉需要申報個人利益，亦曾正式申報個人利益，但涉案的25萬元捐款，被告就是蓄意不申報，外界無從得知事件，剝削公眾對立法會議員的利益衝突知情權，屬對公眾的無形傷害。
控方分析案情指，當日前壹傳媒主席黎智英透過助理Mark Simon開出三張本票，本票的抬頭分別為社民連、梁國雄、陶君行。捐款者明顯是將給予「政黨」社民連的款項，與給予「個人」的款項區分出來。被告有立法會議員公職在身，收款後就應該申報。
控方引用許仕仁案的判詞，指許仕仁亦因有公職在身，收取他人款項無申報，最終亦被裁定行為不當罪成。
重點在蓄意隱瞞收款
控方強調，本案毋須證明梁國雄如何處理涉案的25萬元，或曾作出何以優待某方，重點在於被告蓄意隱瞞收款，令公眾無法得知他有何潛在利益衝突，剝削公眾對議員應有的知情權。
辯方結案陳詞就指，款項提供人黎智英一早表明會給予「政黨」社民連共100萬元，只是捐款被分成三筆，即控方所提及的社民連、梁國雄、陶君行三張本票。而當年梁國雄、陶君行分別是社民連支部的負責人。
辯方指，被告梁國雄當日的確是立法會議員，但他只是代表「政黨」收取款項，並非個人擁有該款項。辯方證人口供顯示，被告將本案款項用於社民連的新界東支部。
法官李運騰聽取雙方陳詞，指本案爭議點，在於被告以何身份收款，本案證據無顯示被告將款項用於如花天酒地等不當途徑。法官認為，分析本案案情及證據需時，決定將案件押後7月31日裁決。
責任編輯：劉雲