【文匯網訊】5日，香港立法會就《國歌法》本地立法舉行第二次公聽會，近百名公眾人士及團體代表出席，卻遭遇反對派人士鬧事。政制事務委員會主席廖長江驅逐鬧場人士，他向記者表示，驅逐對方只是在履行職責，而《國歌法》本地立法則「不是應不應該立法的問題，而是應該怎樣立法的問題」。
據環球時報報道，5日，香港立法會就《國歌法》本地立法舉行第二次公聽會，近百名公眾人士及團體代表出席，卻遭遇反對派人士鬧事。「學聯」主席張倩盈狂言「一聽到國歌就想嘔」。泛民議員范國威隨後想邀請張倩盈再度發言，政制事務委員會主席廖長江拒絕，並斥責鬧事者「我就是腰斬這個會議，都不給你搗亂」，最終，范國威張倩盈被逐出會場。8日，《環球時報》獨家專訪了驅逐鬧場人士的廖長江，他向記者表示，驅逐對方只是在履行職責，而《國歌法》本地立法則「不是應不應該立法的問題，而是應該怎樣立法的問題」。
廖長江（資料圖）
記者：可否請您介紹一下《國歌法》立法公聽會？公聽會的召開，相當於立法工作進行到了哪一步？
廖長江：香港立法會立法工作有一個程序，在把一個法律草案拿到立法會審議之前，都會有對口的事務委員會來收集公眾人士、團體的意見，召開公聽會就是這個目的。現在還沒有啟動立法的正式程序，而只是在政制事務委員會內進行討論。公聽會結束後，特區政府律政司會草擬條例草案，最後交給立法會審議。
記者：這兩次公聽會的整體氛圍如何？初步估計支持《國歌法》立法的比例大概是怎樣的？
廖長江：我們在網上公佈了召開公聽會的消息，邀請公眾人士和團體代表發表意見，有280個左右的公眾人士和團體代表申請參加，實際到場的大概有170人左右，分成4月28日和5月5日兩個週六來召開。從這兩次公聽會的情況來看，大概有80%左右的公眾人士和團體都是支持《國歌法》立法的，只有少數「港獨」及本土團體在講他們的意見，當然，這些意見是比較極端的。
記者：可否詳細描述一下，5日公聽會上到底發生了什麼？是否爆發了肢體衝突？
廖長江：其實沒有肢體衝突，只是我把一些鬧事的議員和公眾人士趕出會場而已，為什麼要趕他們？因為他們不遵守秩序。按照規定，每個個人和團體都有3分鐘的時間發言，時間一到，我就會關掉麥克風，一視同仁。
但是范國威議員要把他的時間給另一位團體代表(「學聯」主席張倩盈)，但我不允許。因為在委員會發言有議事規則，誰發言是由主席來決定的，范國威不是委員會主席，不是他想要誰發言誰就可以發言。其實我已經看到范國威他們在底下互傳字條，這是無所謂的，但如果你要她發言，她就多了3分鐘發言時間，這對其他參會人士不公平。
然後他們沒有服從我的裁決，開始起哄，那女孩就拿出手機開始讀，我讓他們坐下，不要喧嘩，他們還不聽，我只能把他們趕出去。
記者：於是您說「就是腰斬這個會議，都不給你搗亂」，看上去很憤怒。
廖長江：其實我也不是憤怒，當時反對人士在喧嘩，會場比較亂，因此我的聲音可能高了一點。我是肯定有權趕他們出去的，我是在履行我的職責。
記者：現在香港的國歌普及情況如何？中小學校是否有例行的升國旗奏國歌儀式？
廖長江：有些中小學會有，但不是全部都有。《國歌法》的立法也旨在讓中小學生瞭解國歌的歷史，並在他們中普及國歌，當然，這是某些反對派人士所不願看到的。
記者：香港本地《國歌法》立法內容，與全國《國歌法》有哪些不同？
廖長江：現在本地《國歌法》草案還沒出來，預計可能要到6月份才能出爐。但可以肯定的是，本地《國歌法》肯定會在全國《國歌法》的框架下，不是一個完全自由的立法，是用普通法的語言將全國《國歌法》演繹出來，不適用的部分就不納入其中。比如唱國歌時應有的儀態肯定會包含在裡邊，但只是指引性的條文，但如果刻意侮辱國歌，則要承擔刑事法律後果。
在我個人看來，《國歌法》本地立法最重要的就是要體現尊重國歌、愛國歌的精神，這不是一個法律問題，而是要從心底相信我們的國家和人民。
記者：為什麼《國歌法》一定要在香港本地立法？有人認為這有違自由精神，您如何回應這種看法？
廖長江：我不覺得《國歌法》立法違背自由精神，其他國家例如加拿大、新加坡都有相應的《國歌法》。這不是應不應該立法的問題，而是應該怎樣立法的問題。因為我們有法律責任一定要立法。因為全國性法律《中華人民共和國國歌法》已經被納入香港特別行政區基本法附件三中，依據基本法的規定，應該由香港特別行政區在當地公佈或立法實施。所以，特區政府有責任實施。
記者：《國歌法》在香港的立法程序，是否對未來的香港「23條立法」有參考價值？
廖長江：特區政府同樣有責任就國家安全立法，對這一點大家都沒有什麼異議，不過現在還沒有做，因為特區政府已經說過，先要創造一個合適的條件和環境。當然，無論什麼時間推動「23條立法」，反對派肯定都會反對，所以我們應當好好思考一下，怎樣來落實好立法責任。
責任編輯：麗莎