【文匯網訊】從上周末開始，一組來自於四川成都金蘋果幼兒園家長群裡的聊天截圖，迅速演變成了一出連續劇。
5月11日開始傳播的截圖顯示，家長李某不滿老師對她女兒的教育方式，搬出了一個「嚴書記」。李某質問老師：你對嚴書記的女兒說這話是什麼意思!隨後，李某在家長群裡宣稱：老師已經被開除。
網上一組群聊截圖
署名為金蘋果愛彌兒幼稚園的聲明 來源：澎湃新聞
5月12日，網上出現一封「嚴書記」寫給四川省委組織部的情況說明。由此我們得知，嚴書記就是四川廣安市委副書記嚴春風。他在情況說明裡表示：因為李某出軌，自己已和李某離婚五年，孩子歸李某帶，因此嚴春風本人對一切問題都不知情，該說明沒有被媒體證實，也沒有被嚴春風本人否認。這個兩頁紙的情況說明，一開始得到了網友們的讚賞，大家認為嚴春風的解釋比較詳實，而且應該沒有拿妻子出軌這種事開玩笑的。
但5月13日，又一組來自家長群的截圖讓事情出現反轉。
小編簡單梳理了網友提出的三大疑問。
疑問一：嚴副書記是否「毫不知情」？
截圖中，有家長質疑嚴春風「毫不知情」的說法。這位家長說，嚴副書記上周還來班上給孩子們講過課，平時偶爾還接送孩子。更有家長直指嚴春風涉嫌欺騙組織，因為「他們還有個三歲多的小兒子」。證據是，他上周才看到過嚴書記的全家福，而「三歲小兒子」長得「一看就是書記的兒子」。
既然離婚五年，何來三歲兒子？昨天，央廣記者賈宜超也前往金蘋果幼兒園進行採訪，涉事教師班上的家長說，不願意再多談此事，幼兒園保安拒絕記者進入。嚴副書記到底在其中起到了什麼作用，恐怕只能等待有關部門的調查結論。
疑問二：涉事教師是否被開除？
在採訪中金蘋果幼兒園的保安說，涉事老師正常上班。
疑問三：嚴副書記能負擔起貴族幼兒園的學費嗎？
另一個觸動公眾敏感神經的問題是，李某曾在群裡跟其他家長吹噓，女兒即將就讀一所重點小學，因為女兒是「內定生」。雖然涉事學校很快發聲明說「嚴重失實」，但這顯然已經惹怒了網友，有人進一步質疑：金蘋果幼兒園每月學費一萬多，校車費兩千，顯然並不便宜。
更有網友搜索發現，一家叫做四川中安建築工程有限公司的企業，股東名單中既有「疑似」副書記前妻名字的李某，又有一個叫「嚴春清」的男子，二人共計持股50%。此外，李某名下還有四家公司。
嚴春清、嚴春風，兩人有沒有關係？四川中安建築工程有限公司一位股東王衛東否認了公司股東裡有「嚴春清」的說法。
記者：您的公司裡有個叫嚴清風的您沒聽說過嗎？
王衛東：我哪裡有這麼個股東啊？不知道。
記者：您有一個叫中安建築工程有限公司的企業是不是？
王衛東：那個，稍後有什麼事在我的微博上發。
記者：這個不用在微博上發吧王先生，就一句話的事。
王衛東：沒時間跟你聊。
這些網友們的疑問，尚無權威部門回答。輿論持續發酵，關注焦點已經從「特權」問題，轉向了「廉政」問題。四川省紀委宣傳中心主任苑堅接受央視記者楊妮採訪時說，四川省紀委監委已經及時介入調查。
四川省紀委監委網站截圖
苑堅：網上一出現相關輿情，我們就關注到了，並且持續和相關部門在進行溝通。目前省紀委監委已經介入了調查核實，調查結果一出來我們會適時公佈。
對於網絡輿情，黨紀政紀部門介入，應該給予肯定。然而，在「嚴書記輿情」這個個案裡，幾個回合下來，總給人一種「輿論總是領先調查一個身位」的感覺。確實，就算涉及「特權」的問題屬於自己不說別人不知道;但涉及「廉政」的部分，不能只靠輿情來緊盯。就算網友不「問」，相關部門能不能也做到「搶答」，不讓本來不算嚴重的輿情，發酵至今天這個地步呢？
微博上流傳的微信群聊截圖
國家行政學院教授楊偉東認為，從目前一些網絡輿情發酵的案例中看，一些政府部門還是習慣於被動回答問題，而不是主動發現問題。這個流程機制還有欠缺。
楊偉東：更為重要的是通過個案，讓主管部門總結經驗，梳理形成一套比較有效的回應，或者說內部糾偏，或者內部調查事實的固定流程方法。關鍵是在流程制度上構建起一系列的調查機制，而不至於說網民提出左有問題，我就左邊應對;右有問題，我就右邊應對，人家說一我就查一，說二我就查二，出現這種收尾不能銜接的情形。
正如一些網友所說：嚴書記女兒這幼兒園都快畢業了，至少上了三年;那麼三年中，網友們能發現的問題，有關部門能不能發現？楊偉東認為，網絡輿情和政府部門的調查，應該既是隊友，又是對手，兩種監督之間有必要形成一種良性競爭和有效合作。
楊偉東：網上輿情和政府調查，不是截然對立的。網民、媒體和輿情，反映了公眾對問題的關注。管理部門和媒體網民的有效銜接，建立有效的溝通機制，就不至於在這樣的調查中讓相關部門顯得被動，讓人覺得牽著鼻子走。能夠解決問題，又建立起通暢的機制，才是更為重要的。」
從這個角度講，四川省紀委監委介入調查只是回應的開始，我們期待也堅信紀委監委部門能夠給出一個有說服力的調查結果，廓清網民質疑的焦點。也唯有此，一起輿情事件才能圓滿落幕。
來源：中國之聲《新聞縱橫》(部分圖片來自網絡)
責任編輯：京辰