【文匯網訊】幾乎與「邦瑞特」同時，多家省級衛視還播出了另一款生髪「神藥」的廣告——漢方育髪素。廣告中宣稱該款產品是由「王教授」從日本高價買回「漢方育髪素」配方，回國花20多萬升級、改良研發而成，但解說聲中卻多次出現「高教授」之稱。
據澎湃新聞報道，5月27日，澎湃質量報告欄目網絡檢索「漢方育髪素」，在多個未備案的該產品「官網」中，也出現了另一研發人「高教授高峰山」之說。
此外，該產品廣告宣稱是創製人在「自己腦袋上試出來的」、 「3天止脫、21天生髪」、「十個用十個長、沒有一個不長的」等內容，與澎湃新聞此前報道的生髪「神藥」邦瑞特植物防脫育髪露(下簡稱「邦瑞特」)廣告台詞相同、類似。
更意外的是，那名在「邦瑞特」電視廣告中為其出鏡鼓吹使用效果的「消費者」，又出現在了漢方育髪素的電視廣告中。該「消費者」講述著在「邦瑞特」廣告中相同的台詞，出鏡為漢方育髪素鼓吹使用效果，手中拿出的產品卻與「邦瑞特」包裝相似。
5月23日，澎湃質量報告欄目記者以洽談業務為由，實地造訪了該產品生產企業廣州楚顏化妝品有限公司(下簡稱楚顏公司)。該公司負責人褚健表示，具體情況由經銷商在操作，自己並不了解。「廣告都有點誇大宣傳，不誇大宣傳哪是廣告呢。」
楚顏公司一位黃姓研發人員透露，漢方本草育髪液的研發工作，是楚顏公司承擔，並不存在「王教授」、「高教授」研發之說，公司也沒有該二人。
「神藥」價格當然不菲。楚顏公司客戶接待部經理袁華南透露，電視廣告中宣傳的「漢方育髪素」出廠價18元一瓶，「漢方育髪素」出廠價僅18元一瓶，「你要一瓶也可以給你這個價。」但澎湃新聞注意到，這款產品在網絡售價為每瓶68-100多元，而電視銷售價格更是翻了近100倍，達1000多元一瓶。
袁華南還透露，此類化妝品「不過換個瓶子，換個包裝而已」，就可以「新瓶裝舊酒」讓一款化妝品以新包裝、新產品的形式重新上市銷售。
研發人一會是王教授一會是高教授
幾乎在「邦瑞特」廣告在某些省級衛視播出同時，另一款生髪產品漢方育髪素廣告也在一些省級衛視播出。
「禿教授」和「禿大夫」，漢方育髪素廣告解說詞與「邦瑞特」廣告多處相似。
在寧夏衛視、廣東衛視等電視台播出的漢方育髪素廣告中，宣稱該產品是由「禿教授王教授」前往日本進行學術交流時，「花高價買回了漢方育髪素的配方，回國進行深入研究」，「王教授利用自己的科研優勢，在漢方育髪素原有配方的基礎上，升級改良，終於研發出更加適合中國人脫髮的新型漢方育髪素」。
漢方育髪素廣告中的研發人「王教授」和「邦瑞特」廣告中的研發人「禿大夫」，都宣稱來自中醫世家等。
「王教授」在廣告中，還用自己的「教授」身份做擔保，「我告訴你，我是一個教授，說假話，我對不起我的職業」，「如果誰的頭髮沒有長出來，長出來又掉的，或者用著過敏的，那你來找我，我把我的頭髪現場薅下來給你」。
更讓人奇怪的是，在電視台播出的廣告中，一直宣稱該產品是由「王教授」研發，而解說聲中卻兩次提到了「高教授」，似有篡改、整合剪輯多個版本廣告之嫌。
澎湃新聞以「漢方育髪素」作為關鍵詞檢索，網絡上出現了網址為「www.sf315.cn」和「www.hqxqsxbf.cn」兩個不同的未經過公安部門備案的「官網」。在該兩個「官網」頁面內，有大量疑似廣東衛視和陝西衛視的電視廣告截圖。
圖片中，宣稱的漢方育髪素發明人卻是另一位名叫「高峰山」的「高教授」;在名為「漢方育髪素」的未認證微信公眾號內，多篇宣傳漢方育髪素的文章中也出現了發明人是「高教授」的說法。
同一「消費者」在廣告中為兩個生髪神藥鼓吹效果
澎湃新聞於5月8日報道了生髪「神藥」邦瑞特杜撰兩個不同發明人，廣告疑似多處存在借假專家虛假和誇大宣傳一事，引發廣泛關注。
奇怪的是，漢方育髪素的廣告內容，多處與「邦瑞特」廣告內容相似，甚至雷同。
漢方育髪素的發明人「禿教授」與「邦瑞特」的發明人「禿大夫」，在各自的廣告中有著近乎相同的身份背景，宣稱他們來自「中醫世家」、「家裡是祖傳中醫」，產品都是在」自己腦袋上試出來的」、「我有絕對的把握」等相似內容。
關於效果的鼓吹台詞，很多也幾乎雷同，「他自創漢方育髪素，一個月頭髮瘋長，荒原變森林」、「3天止脫、21天生髪」、「十個用十個長、沒有一個不長的」……
漢方育髪素廣告中出現了一位與「邦瑞特」廣告中相同的「消費者」，為產品使用效果現身說法。
澎湃新聞注意到，在電視台播出的漢方育髪素廣告中，有一位出鏡為該產品站台宣講使用效果的「消費者」，和「邦瑞特」廣告中出現的「消費者」竟是同一人，且講話內容基本相同：都是以視頻記錄自己使用產品後的90天是如何從禿頭變為滿頭濃髮的。
漢方育髪素廣告中出現了一位與「邦瑞特」廣告中相同的「消費者」，為產品使用效果現身說法，手中拿著的產品外觀卻極為相似。
不同的地方是，在「邦瑞特」廣告中，該消費者拿出了一盒黑色包裝的產品，明確提到」這個髮根活力素據說是純植物性的，它出口到日本，它的成分和功能都很齊全……」等一些話;但在漢方育髪素的廣告中，該段話對應的視頻內容已被剪切掉。
但依然能看到該「消費者」在拿出產品使用時，手中拿出的產品與「邦瑞特」廣告中的產品一致，為黑色瓶裝，其外觀與漢方育髪素廣告中呈現的棕色瓶裝產品不同。
出廠價18元電視銷售1000多元
5月19日，澎湃新聞撥通過掃瞄寧夏衛視漢方育髪素廣告中的微信銷售二維碼，添加了網名為「AAA健康管理中心-3664」的銷售人員。當澎湃新聞詢問該銷售人員廣告中「王教授」的身份時，對方避而不談。
追問下，該銷售人員稱說「王教授」偶爾在廠家做技術指導，「就算您去(找王教授)，也是給您用這產品，到時候他(王教授)不給優惠，那您可就多花錢了，本來1170元就能解決的問題，您別花四五千的，不合適」。
該銷售人員稱，漢方育髪素在各大衛視播出廣告銷售，不在網上銷售，也沒有所謂的官網。
該銷售人員還稱，使用漢方育髪素一個星期左右頭皮出油會減少，用完兩個月能恢復正常髪量;其建議記者先購買2瓶育髪液使用兩個療程，可以贈送2瓶防脫洗髮露和2瓶固髪精華，原價1560元，打七五折後是1170元。
最後，澎湃新聞按照該銷售人員要求，先行向其提供的「公司財務」支付二維碼支付了50元訂金後，對方表示會盡快安排發貨，貨到付款，再支付1120元給送貨的快遞人員即可。
售價方面，楚顏公司在阿里巴巴的認證店舖中，「電視同款」漢方育髪素售價為120元，但通過電視廣告訂購，售價漲了近10倍。
漢方育髪素和「邦瑞特牌防脫育髪露」在各自的廣告中，宣稱的功效卻基本相同。
但5月23日，澎湃新聞記者以洽談業務為由，前往該產品生產企業廣州楚顏化妝品有限公司，該公司客戶接待部經理袁華南透露，「漢方育髪素」出廠價僅18元一瓶，「你要一瓶也可以給你這個價。」
澎湃新聞記者注意到，這款產品的網絡售價為每瓶68-100多元，而電視銷售價格更是翻了近100倍，達1000多元一瓶。
無跡可尋的電視購物寄件人
5月24日，澎湃新聞購買的價值1120元漢方育髪素，由快遞員送貨上門。
快遞單上，寄件人一欄沒有姓名、電話、具體地址。只填寫著「發貨部4000660012」、原產地、兩個「北京市」。
送貨的快遞員表示，他也不清楚寄件人的具體信息，回款直接走網上流程。他說，可以通過那串數字查詢，但快遞公司一般不會透露用戶信息，他個人也無法查詢。
經開包裹驗貨，包裹裡共有四盒產品，兩盒「張大芙防脫洗髮露」套裝，另兩盒為標稱「漢方本草」字樣，用小字標注為楚顏防脫育髪液。
值得注意的是，這兩種不同包裝、名稱、成分的產品，生產企業均寫的廣州楚顏化妝品有限公司，外包裝側面或背面卻都用小字樣標注著相同的品名，均為「楚顏防脫育髪液」。產品的生產地址都是廣州市白雲區人和鎮東華村花秀路25號自編1號A棟二層，B棟一、二層。
澎湃新聞通過國家企業信用信息公示系統查詢，楚顏公司註冊資金1000萬元，經營範圍包括專項化學用品製造(監控化學品、危險化學品除外)、肥皂及合成洗滌劑、化妝品製造等內容。
國家市場監督總局商標局商標查詢信息顯示，該公司已提交「漢方本草」字樣商標申請，尚在審核期間。
不過，澎湃新聞並未在國家藥監局網站查詢到有關該公司「漢方本草」品名的審批產品。
隨後，澎湃新聞以產品包裝與廣告宣傳不符，拒收了包裹。
5月26日、27日，有自稱是「漢方育髪素」代理商的客服，通過「010-51758559」號碼兩度打電話來，詢問為何拒收產品包裹。電話中，客服以「商業秘密」為由，拒絕透露其代理公司名稱及具體辦公地址。
同一個批准文號卻出現三種產品三種成分
澎湃新聞還注意到，經由電視購物買來的張大芙防脫育髪露套裝有80毫升的防脫育髪洗髮露和80毫升的育髪精華素，外包裝顯示其主要成分多達17余種。
防脫育髪洗髮露的成分為：水、月桂醇聚醚硫酸酯銨、月桂醇硫酸酯銨、椰油酰胺丙基甜菜鹼、椰油酰胺DEA、月桂醇聚醚硫酸酯鈉、丙烯酸(酯)類共聚物、聚季銨鹽-47、泛醇、EDTA 二鈉、檸檬酸、聚季銨鹽-10、香精、側伯葉提取物、人參提取物、生薑提取物、桑葉提取物。
防脫育髪精華素的成分為：水、氨基酸、膠原蛋白、香精、側柏葉提取物、何首烏提取物、靈芝提取物、人參提取物、生薑提取物、桑葉提取物。
而「漢方本草」楚顏防脫育髪液的成分為：水、丁二醇、聚山梨醇酯-20、DMDM乙內酰尿、香精、泛醇、甘草酸二鉀、側柏葉提取物、何首烏提取物、當歸根提取物。
張大芙防脫育髪露、張大芙防脫育髪精華素和漢方本草三種產品的批准文號均為「國妝特字G20151666」，化妝品生產許可證為「粵妝20160292」。
但在國家藥監局網站上，楚顏公司所持有「國妝特字G20151666」批准文號所對應的產品只有一種，名為「楚顏防脫育髪液」的產品，並沒有「張大芙防脫洗髮露」等產品。
該網站上登記的楚顏防脫育髪液產品成分配方，與前述「漢方本草」楚顏防脫育髪液標稱成分一致，並沒有「張大芙防脫育髪露套裝」所標稱的成分。
也就是說，在相同的「國妝特字G20151666」批准文號，及其對應的產品審批配方之下，出現了另兩款產品名稱與配方完全不同的產品。
食藥監管系統一位負責稽查的人士向澎湃新聞表示，前述三種產品共用了批准文號，但卻出現不同的配方成分，如果均系該生產企業生產的產品，則「張大芙防脫洗髮露」涉嫌生產未經批准的特殊用途化妝品;如果不是該生產企業生產的產品，「張大芙防脫洗髮露」就涉嫌生產、銷售假冒偽劣產品，達到一定金額，可能構成刑事犯罪。
5月25日，澎湃新聞就前述該產品廣告及成分是否存在造假等問題，正式向楚顏公司客戶接待部經理袁華南求證，其表示需要了解後才能回復。截至發稿時，暫未收到回復。
責任編輯：京辰