鴻茅藥酒生產線。網上圖片
【文匯網訊】據《法制日報》報道，記者今天在上海市閔行區法院獲悉，該院近日就內蒙古鴻茅國藥股份有限公司(下稱鴻茅藥酒)狀告某微信公眾號名譽侵權一案作出一審判決，駁回了鴻茅藥酒的訴訟請求。
今年3月6日，正當鴻茅藥酒涉嫌虛假廣告一事被媒體炒得沸沸揚揚之際，某微信公眾號刊發一篇文章，題為《廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒獲「CCTV國家品牌計劃」，打了誰的臉？》。鴻茅藥酒認為文章內容言辭鋒利，違背事實，對像直指鴻茅藥酒品牌及鴻茅國藥，嚴重侵犯其名譽權。
鴻茅藥酒起訴稱，文章標題擬為「廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒」，這種表述不但違背事實，而且誤導讀者，詆毀鴻茅國藥商譽，貶低鴻茅藥酒品牌形象；同時，文章以「這12件典型虛假廣告涉嫌違法，已被依法查處」開頭來吸引讀者眼球，但這12件中並不包含鴻茅藥酒。
法院審理後認為，涉案文章雖引用了「上海發佈」微信公眾號的《這12件典型虛假廣告涉嫌違法，已被依法查處》一文，但並未標明鴻茅藥酒是該12件虛假廣告之一，被告亦表明對鴻茅藥酒廣告的質疑係網友留言，應不致引起歧義和誤導;其次涉案文章標題使用「廣告史劣跡斑斑」的評論性表述，系源於互聯網及其他媒體已披露的鴻茅藥酒違法廣告史，措辭雖尖銳，但不構成侮辱誹謗。
據此，法院駁回鴻茅藥酒的訴訟請求。
知情人士告訴記者，鴻茅藥酒涉嫌虛假醫療廣告一事被披露後，新媒體上各色內容和觀點頻出，但基本上都是針對鴻茅藥酒的負面信息，這次鴻茅藥酒選擇其中一個不太知名的微信公眾號起訴，就是想找一個「正名」的機會，法院的一審判決暫時將這扇門關住了；從另一個層面講，在目前披露的諸多針對鴻茅藥酒的指責中，也不乏存在一些不實之處，鴻茅藥酒起訴後，一些媒體，特別是一些新媒體心存擔憂，這次判決或許可以暫時讓他們放下心中石頭。
責任編輯：遠航