加州山火。圖：AP
【文匯網訊】美國加州自11月8日發生嚴重山火，巨大的財產損失和大量的人員傷亡讓各國媒體深陷於「震驚」之中。根據美聯社報道，截至當地時間11月16日，這場熊熊燃燒的大火，已經在美國造成了「74人死亡，1011人失蹤，一萬多棟房屋被毀，近30萬人大撤離」的慘劇。
面對難以受控的災情，很多人都不禁疑問：「這都是真的嗎？為什麼一場山火會難倒美國，陷於一片災難遲遲無法受控？」一名叫劉斯郎的中國留學生在《真實的中國與世界》系列文中做出了這樣的思考（以下為節選）：
以我多年在西方生活的經驗來說，這一切都在意料之內。
為了能夠更全面地剖析這背後的細節，我們今天就從制度問題、機制問題、思想問題、效率問題等四個方面切入，結合筆者這些年在西方的真實感受，來呈現給大家一個「不為人知的歐美」。
救災機制不夠完善，沒有落實好責任制
其實，早在2017年的哈維颶風中，美國等西方國家的「救災機制」漏洞就已經顯露無疑了。當時被曝出的狀況是救援不及時，從上到下亂作一團，甚至是出現地方官員自己先跑的驚人畫面。而在本次的加州大火中，這樣的情形依舊出現了：姍姍來遲的消防力量，姍姍來遲的撤離令，姍姍來遲的國家領導人，而這「姍姍來遲」的背後，是一條條本不該終結的鮮活生命。
我記得大概是一年多前，我當時住在亞平寧半島北側的一座小城裡，那時候小城颳起了超強的風暴，四處滿目瘡痍，損失相當慘重。按理說，救援力量和後期清理災區現場的工作應該迅速展開，然而事實這樣的：因為風暴來的時候是在假期，地方官員都度假去了，直到兩天後才有人到倒塌的建築物和樹木周邊拉起警戒線，地上的碎物卻始終沒人處理。而自從拉起警戒線之後，現場的畫面整整原封不動地保存了一個月。在我到西方生活的這些年裡，這樣的畫面總是間歇性上演，在西方人看來這是「很正常」的事情，但對於從一個高效性社會來到西方的我來說，這背後是整個社會領導層面「互相推諉」的醜陋面容。
在推特上特朗普和加州官員互相指責對方
問題的根源其實很簡單，西方社會並沒有建立起類似於中國那樣的救災機制，官員之間也沒有嚴格的「責任制」。於是，當災難出現的時候，會出現「官員各自保命，不願意趟這攤渾水」的畫面，即便是上下「應急動員」起來，也會陷入到救援資金誰來出、事故責任誰負責、救災物資要不要給，補助資金要不要批的問題上，等大家商量好了, 時間早已來不及了。而造成這一切的原因，也是西方最引以為傲的西方式、按部就班的「契約式」社會模式。而在這種模式下，因為沒有規定要求某人有絕對的義務要對救災負責，所以就算是有人願意奉獻自己，甚至是為了他人赴湯蹈火，也會出現資金短缺、物資短缺、無人支持等諸多的現實問題。
而更讓我們這些習慣了「有災難大家一起上」的中國人感到震驚的是，在災難面前，西方的一些官員往往不是第一時間團結起來，將災難的損失降到最低，而是抓緊時間「打嘴炮」，互相推卸責任，甚至不惜一切代價利用眼前的狀況，來抹黑自己的對手，無所不用其極。這樣的畫面幾乎在每一次災難中都上演了，即便是在本次加州的大火中，在這樣生死攸關的狀況下，美國總統特朗普和加州的地方官員之間，也是不惜一切代價互相指責對方有重大責任。
如今，在西方學習生活的筆者，回望一眼中國完善的救災機制，真的發自內心地想給祖國點個大大的「贊」。之所以這麼說，是因為在筆者的印象里，中國從中央到省市，再到縣裡，鎮上，村裡，幾乎形成了全方位的「一條龍」救災機制，從救援物資的儲備、到救援力量的調度，都是有計劃提前安排的。此外，因為有完善「問責制度」，地方官員往往都非常負責。
筆者不是閑得胡說，因為筆者的故鄉福建，每年都會上演嚴重的洪澇、颱風災害，而每次災難來臨之前，我們都會收到數條避災短訊，電視台、社區廣播全天播報，甚至有社區工作人員親自上門挨家挨戶查看。而在危險地帶也會有負責人和駐地官兵挨家挨戶勸離，甚至是幫忙轉移群眾財產。
說實話，這一切的暖心大動員，你真的只會在中國見到，在西方國家，基本沒有這樣的可能性。對他們來說，面對巨大的災難的時候，誰負責，怎麼負責，怎麼撤離等等，都成了現實的巨大問題。
暖心的中國救援
制度具有遊戲性質，容易形成低能民主
以前在國內的時候，在某些人的忽悠下，我也深信西方民主制度的「無比先進性」，甚至還因此誤解過自己的國家，然而這一切的頑固思維，都在我到西方學習生活之後，發生了根本性的變化，我甚至開始崇拜自己的國家。
這些年在西方，隨着真實經歷的累積，我將西方社會的現狀定義為了「具有遊戲性質的低能民主」。所謂的低能民主，簡單地說就是：一臉懵的民眾，很大概率地選出了一臉懵的低能型領導人，進而導致整個社會層面運作的「集體低能」。
我見識過他們的投票大選，也親眼看見他們將「神聖」的選票以「他比較帥」的理由投入到選舉箱中。在很多情況下，他們對於自己所選的人，了解到的很少，多半隻是通過宣傳材料和電視演講罷了。我曾當着我的徒弟(兩個歐洲人)的面和他們討論這樣的問題：如果你們選出的領導人沒能力怎麼辦？他們聳聳肩說：這沒辦法，那就過兩年再選一位好的吧。我當時很震驚，因為他們的態度，像極了「賭博」。
此外，絕大多數人將選票投給自己心儀的一方，往往是在顧及自身利益情況下考慮的，由於民眾基礎的能力有限，很少有人會顧及國家大局。所以在很多時候，候選人只要依着大眾的需求說話做事，就會獲得很高的支持率，最後做不做、能力行不行是另一回事。
所以，不管是近年來的颶風災害，還是例如美國加州的本次大火事故，由於領導能力所致，也無形中擴大了災情。於是民眾又回過頭抗議痛批，但能有什麼辦法呢——自己挖的坑，還是要自己填的。
利己主義思維頑固，大多數人想着逃難
在筆者的童年印象里，也有過幾場熊熊燃燒的大火。筆者的故鄉是在福建省的閩江邊上，森林覆蓋率極高，有火情往往也是見怪不怪。不過，每一次的大火都最終被沿岸的百姓戰勝了。
在我的印象里，最嚴重的大火大概是發生在筆者六七歲的時候，當時因為雷擊，導致閩江對岸的山頭起火了，大火迅速蔓延，森林竄起的火苗高達數十米，將河谷平原照得通紅，眼看着就要吞噬山腳下的民房。當時對岸的警報轟鳴，萬分火急，而就在我們擔憂救援力量來不及趕來滅火的時候，感人的一幕出現了：我們西岸的成年男子，全都自發聚集了起來，迅速到了東岸和東岸人民一起沖向火海，滅火大隊裏面甚至有成年女性，而我的父親也在隊伍里。
那一次，父親一去就是一天一夜，母親在家裡心驚膽戰地踱來踱去。我那時候不懂事，很疑惑地問母親：「那是東岸的事，不關我們的事，而且那麼多消防隊不是去了嗎，為什麼爸爸他們還要去呢？」母親當時對我說：「團結力量大，如果都沒有人願意挺身而出，那火就滅不了」。後來，父親回家了，灰頭土臉的，連鞋子都被烤化了，但火終究是被滅了。
雖然說這些年隨着科學管理的加強，山火已經多年未見，但我相信，一旦出現災情，大多數人都會選擇團結一致，挺身而出。
然而，同樣的畫面，在西方呈現出來的卻是另外一副景象。災難來臨的時候，西方人往往是能跑就跑，跑得來不來得及，那就是你自己的事情了。總之就是：大難臨頭各自飛。
而這次美國加州大火肆虐，也出現了這樣的畫面，萬千民眾集體出逃，來得及的出逃成功，來不及的葬身火海。然後火越燒越大，被迫逃亡的人越來越多，火勢也越來越難控制。所以總結起來大概是這樣的：最初火勢不大的時候，第一批人跑了，後來火勢中等的時候，第二批人跑了，最後一發不可收拾的時候，消防隊終於趕來了。
對此，筆者不願意去多說些什麼，只想對祖國的同胞說：不要以為你的安居樂業是理所當然，那隻是因為有人在負重前行!
社會效率相當低下，動員能力一盤散沙
和中國不斷朝着「高效性」社會大步邁進的時候，絕大多數西方國家，卻變得越來越懶散，社會效率非常低下。毋庸置疑的是，西方社會的權力分散確實有益於社會的平衡和權力制約，但這也是西方社會最大的問題所在：政府和機關部門的辦事效率非常低，動員能力非常有限。再加上各個權力部門之間的利益鬥爭，辦成一件事，往往要消耗上數月，甚至數年的時間。這也就是為什麼，你會在西方看見一座橋從設計到建成，能耗上數十年的時間。
而這樣的狀態，不僅僅體現在政府和事業單位，就連平時的生活狀態也基本朝着「能拖拉就拖拉」的模式前進。舉個最簡單的例子，筆者家樓下一家中餐館的一排10米長的鐵圍欄腐銹，華人老闆請了兩名洋工來上油，結果，這兩名工人刷啊刷，刷了四個多月，筆者都放完暑假從中國回來了，他們還在刷，終於在前兩天刷完了。而中餐館的老闆娘也是後悔莫及：再這麼刷下去，我們餐館也要倒閉了。
就是上面這片鐵圍欄，塗油漆耗時4個多月
所以說，如今的西方，和以前大步前進的西方是兩碼事。而在如今整個社會效率低下的情況下，遇到那些急迫的事情，他們處理起來手忙腳亂，甚至不能當機立斷，也是情有可原了，所以救災的時候也不緊不慢，只是我們覺得不緊不慢，他們自己已經覺得相當神速了。
寫在最後
筆者在海外已生活多年，所言所述均為真切的感觸，信與不信無關緊要，但總是要奉勸一句：千萬別迷信西方。
最後，請諸位記住一句話：不是所有地方都如中國一樣，你所有自以為理所當然的安全感，都來自背後負重前行的那些人!他們可能是消防員，是軍人，也可能是並不起眼的村長。大到國家部委，小到平凡百姓，因為奉獻，所以美麗，因為擔當，所以偉大——這就是中國之道!
責任編輯：glory