【文匯網訊】據中新網報道，美國時間2月15日，聯邦法官沙迪發出三道命令，駁回章瑩穎案辯方阻撓審理的三個動議，使辯方的企圖受到重大挫敗。章瑩穎家屬代理律師王志東表示，辯方律師不顧美國司法系統遵循判例的原則，在最高法院2015年做出明確判決之後，無理曲解法律，遭到法官的嚴厲批評。
涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的美國嫌犯克裡斯滕森。
辯方阻撓死刑適用法律，遭法官嚴厲批評
2018年1月19日，檢方向法庭提出尋求死刑，辯方律師在同年8月24日，向法庭提交了以第八修正案為理由的動議，要求法庭駁回檢方要求。辯方的動議聲稱，死刑是殘酷而且非常規的刑罰，違反了美國第八修正案。檢方在回復中作出駁斥。
王志東律師指出，法庭審閱了雙方提交的文件後，裁定駁回辯方的動議，並給出如下法庭意見：死刑合乎美國憲法是一直以來的規定。最高法院2015年某案的裁定再次重申了死刑不違反憲法的原則。法庭嚴厲指出，辯方的陳述是對法律的肆意歪曲。
王志東律師表示，辯方律師不顧美國司法系統遵循判例的原則，在最高法院2015年做出明確判決之後，無理曲解法律，遭到法官的嚴厲批評。
在美失蹤的中國訪問學者章瑩穎。
排除DNA和血清證據？辯方動議遭否決
2018年8月24日，辯方律師向法庭提交了排除DNA和血清測試結果，並質疑測試可靠性的動議，檢方針對辯方的動議作出答覆，法庭於2019年2月11日舉行關於此事的聽證，當庭否決了辯方動議，並於當地時間2月15日作出文字裁決。
法庭指出：警方使用的DNA檢測程序在美國至少有43個實驗室使用，包括軍方，出現失誤的可能性極低。該DNA檢測技術經過諸多研究證實和審核，可靠性很高，每個法庭都接受DNA測試的證據。
血清檢測經聽證時專家證明是普遍採用、經過同行評審、未出現過錯誤的方法。
「DNA和血清檢測是刑事偵查中常用而且準確獲取證據的手段。在DNA和血清檢測得到使用的幾十年裡，破案的準確率大幅提高，因此美國所有法庭都採納DNA和血清檢測證據。」王志東律師表示。
警犬和訓犬警察可信
此外，辯方於2018年8月24日，向法庭提交了排除關於警犬搜尋屍體的專家證言動議，質疑警犬搜尋屍體的可靠性，並在聽證時搬出己方的專家證人作證，認為該警犬受過多種氣味搜尋的訓練，可能混淆屍體氣味或者其他氣味;另外，衛生間中經常因為各種原因留下人體組織，被警犬誤認為是屍體味道。辯方專家還認為，該警犬訓練沒有使用特定方式，有誤判的可能。
法庭在聽取雙方證言後認為，警犬和訓犬警察的證據是可信的，該案件中的警犬長期受過搜
尋屍體的訓練，訓練期間準確率高，在這一案件的搜尋之前又接受了相關訓練，因此法庭駁回辯方此部分動議並且裁定該警員可以作證。而另一警察的警犬沒有發出警覺，因此與本案無關，辯方要求排除第二警察證言的部分動議被批准。
對此，王志東律師指出，警犬搜查也是刑事偵查中的常用手段之一。辯方聘請了專家參與聽證，也沒能達到企圖，唯一被排除的內容與本案無關，不會影響案件進展。
王志東律師表示，辯方阻撓審判的企圖再次遭到挫敗，對檢方有利的證據鏈正在形成。隨著審判臨近，辯方不會善罷甘休，雙方的鬥爭還會更加激烈地繼續下去。
責任編輯：之袁