【文匯網訊】文/兆基
在香港，總有一些人披着「法律界」的外衣，實際上為反對派說話，並向政府提出一些無理的要求。舉例來說：立法會法律界議員郭榮鏗聯同30名選委會法律界委員，計劃在明天中午（7日）舉辦所謂的「黑衣遊行」，促請政府成立獨立調查委員會，以及要求律政司保持獨立，不可作出「政治檢控」。
表面上看，他們的訴求十分正路，但是細心一想，便能看到他們的立場偏頗。先說獨立調查委員會的問題，他們要求成立的原因是什麼呢？調查近日多單暴力衝擊事件的爆發成因嗎？調查暴徒衝擊的背後，究竟有無人在幕後指使？通通不是！
他們要求成立獨立調查委員會的真正原因，是要調查警隊在處理示威的時候，有否出現「濫權」的問題。可是，香港現時不是已有獨立監察警方處理投訴委員會（監警會）嘛？為何要另設一個所謂的獨立調查委員會呢？
說到底，是信不過監警會，因為監警會內的成員，跟反對派並非同聲同氣。簡而言之，他們口中的「獨立」，從來不是真正的獨立！是故，即使政府讓步，繞過現存的警監會，另建一個獨立調查委員會，只要那些成員不是反對派眼中的「自己友」，他們也是一樣不會收貨的！
同樣道理，他們要求律政司保持「獨立」，其實也不是真正的獨立！他們實際上的要求，是要律政司「放生」所有涉嫌違法的示威者。只要律政司不接納他們的要求，決定落案起訴的話，反對派便會批評律政司「政治檢控」！
其實，真正的政治檢控，是指司法部門基於政治目的，打壓異見人士的言論自由及政治權利。然而，示威者根本不是和平地表達意見，而是蓄意破壞社會安寧，律政司因此而提出檢控，便不能視作「政治檢控」。以近日爆發的多宗暴力衝擊為例，示威者蓄意毀壞警車及公共設施，利用攻擊性武器襲擊警員，觸犯多條刑事法例，律政司若無其他政治考慮的話，又哪有不作檢控之理呢？
由此可見，那些所謂的「法律界人士」，根本是反對派的同路人。他們扭曲「政治檢控」的意思，藉此醜化律政司的形象，其真正的目標，根本不是維護律政司刑事檢控的獨立性，而是製造輿論，藉此逼使律政司「放生」涉嫌違法的示威者！所謂「儒以文亂法」，便是這個意思！
責任編輯：林犀