有自稱當事人透過錄影片段現身說法，言辭只呼籲搞事者要繼續對抗政府，竟隻字也沒有交代自己受傷始末
【文匯網訊】大公報記者段遠峰報道，亂港暴徒本月11日包圍尖沙咀警署，其間參與包圍的一名黑衣女子右眼受傷。暴徒事後斷言該女子是被警方發射的布袋彈打穿眼罩所傷，惟有網民質疑該女子是暴徒用「丫叉」發射鋼珠所誤傷。事件真相至今未查清，可是暴徒已藉事件發酵，掀起及煽動仇警情緒，發起眾多所謂「還眼」集會及提倡「以暴易暴」，為近日暴力再度升級的原因之一。有自稱當事人昨首度透過錄影片段現身說法，言辭只呼籲搞事者要繼續對抗政府，竟隻字也沒有交代自己受傷始末。
由數名戴上墨鏡及口罩、以假名示人的年輕人昨日聯同過去違法「佔中」分子岑敖暉等人發起的「民間記者會」上，播放了一條有自稱為當日被硬物擊中眼部受傷女子的自白。
從影片中看到，該名女子貫徹暴徒一貫形象，身穿黑衣、戴墨鏡及口罩，右眼則蒙着紗布，未露出真容。影片同時經過聲音處理，根本難以確認是否與當日被射傷右眼的為同一人，暴徒亦有意隱藏她的真正身份。
自誇令市民遠離痛苦
該女子在影片中就自己受傷的經過及事發原因、誰打傷她的眼睛均隻字不談，反而選擇避重就輕，以「受害者名義」譴責特區政府及警隊，並在片中呼籲搞事者繼續對抗政府，不斷抹黑及醜化警方執法。她更以古埃及神話中荷魯斯的右眼比喻為自己的右眼，更誇口希望自己的右眼「可以令香港市民遠離痛苦，戰勝邪惡。」
事件至今，網絡上流傳多張聲稱為當日受傷女子所佩戴的眼罩相片，更將矛頭直指警方，聲稱是被警方發射的布袋彈擊中。事後暴徒以「警察射眼」為由，在往後的衝擊中向警方施暴、圍打，合理化「以暴易暴」的行為;他們又使用危害警員生命的攻擊性武器，更出現警員為求保護自己而拔槍的場面。一直強調要事實查核的暴徒卻沒有查證該少女受傷的過程，亦沒有要求調查真相，只藉事件發酵成攻擊警察的藉口。
警經法庭索傷者資料
警方至今已多次就事件在記者會上解釋及重申，警務處助理處長(行動)麥展豪日前向傳媒表示未能確定女子眼部受傷原因，警方需要進一步調查;警察公共關係科總警司謝振中亦在昨日的記者會上重申，警方令女子受傷的說法是不正確，又提到警方多次表明希望該名女子能主動與警方交代事件，及當日有在現場目睹事件的記者作供，可惜至今包括當事人在內，仍沒有人與警方接觸。
謝振中又提到，警方日前曾經透過醫管局聯絡傷者，惟至今未獲回覆;警方前日已再接觸醫院，並正式經法庭程序索取傷者個人資料。
「爆眼」四大謎團至今未解
《大公報》早前報道，有刑偵專家分析指出，該女子與警署相隔廣告牌，除非子彈識轉彎，否則無可能直線擊中女子
謎團一
為何不報警?
事件至今已經大半個月，自稱事主的女士在本月26日露面並拍攝短片，呼籲要繼續對抗政府，卻沒有到警署報案及要求落案調查
謎團二
網上圖片不一?
現時該女子是否為布袋彈所傷的爭議源於網上截然不同的圖片。網上至今已流傳多張當日事主所佩戴護目鏡上有布袋彈殘骸的照片，惟多間電視台所拍攝的片段卻沒有;《蘋果日報》12日晚上載一條聲稱是「布袋彈插實護目鏡」的短片，上載後不久便刪除，之後再度上載的新片詭異地將關鍵位置作黑白處理。
謎團三
彈道超越物理限制，子彈懂轉彎?
日前已有資深的刑偵專家指出，布袋彈不可能由尖沙咀警署發射出來，因受傷女子與警署之間有一塊兩米多高的巴士廣告牌，除非子彈懂得「轉彎」，否則不能繞過廣告牌擊中;第二，布袋彈彈頭非常鈍，要貫穿眼罩本已十分困難，而眼罩貫穿後，其他部分卻無明顯裂痕。
謎團四
賠償未傾妥?
網傳消息指，有受傷女子要求幕後金主提供三千萬賠償金，惟對方只願意賠償一千萬，最終因未能傾妥而出現「勞資糾紛」。
責任編輯：glory