【文匯網訊】2019年8月30日，駐烏克蘭大使杜偉召開新聞發佈會，針對日前美國總統國家安全事務助理博爾頓訪烏期間發表的涉華不實言論進行駁斥。來自烏國家電視台、國際文傳電訊社、1+1頻道、《鏡報》、《2000報》等主流媒體、各大網絡平台以及央視、新華社駐烏記者站等40多名記者出席。
發佈會全文如下：
各位記者朋友，大家下午好！歡迎並感謝各位應邀前來出席今天的發佈會。首先我要藉此機會祝賀烏克蘭新議會開幕，衷心祝願烏克蘭人民在澤連斯基總統的領導下，在民族振興的道路上不斷開啟新的篇章。
幾天前，美國總統國家安全事務助理博爾頓先生來烏克蘭進行訪問，這本來是一次正常的雙邊訪問。但遺憾的是，在基輔期間，博爾頓先生針對中國及中烏關係發表了一些不負責任的言論。大家都知道，現在美國在全世界到處向中國「潑髒水」，現在又把「髒水」潑到基輔來了。作為中國駐烏克蘭大使，我認為有必要就博爾頓先生的有關言論闡明中方的態度和立場。
中國和烏克蘭既是傳統友好國家，也是戰略夥伴。多年來，中烏兩國在平等互利的基礎上開展各個領域的務實合作，給兩國人民帶來了實實在在的好處。以農業合作為例。烏克蘭作為「歐洲糧倉」，生產大量優質的農食產品，而隨着人民生活水平的提高，中國對優質食品的要求越來越高，近年來，來自烏克蘭的大豆、大麥、玉米、乳製品、葵粕、甜菜粕、葵油、牛肉、櫻桃等都陸續進入或即將進入中國市場。今年上半年，中國已經成為烏克蘭農食產品出口最大的目的地國。兩國的農貿合作，既豐富了中國人的餐桌，又充實了烏克蘭的外匯，這種合作難道不是兩全齊美的好事嗎？
近年來，中烏兩國貿易額發展迅速，去年已經接近100億美元，今年突破100億美元毫無懸念，中國成為烏克蘭最大貿易夥伴國也指日可待。而據我所知，去年烏美之間的雙邊貿易額才不過40億美元，今年上半年只有20億美元。
博爾頓先生訪烏期間，對中烏軍技合作表現出特殊的興趣。我想說，軍技合作當然是中烏務實合作的一個重要組成部分，這種合作也是建立在互利共贏的基礎之上。烏克蘭國防工業曾經有輝煌的過去，現在正在經歷困難時期。這麼多年來，美國既沒有對烏克蘭國防工業提供過什麼像樣的投資，也沒有向烏克蘭國防工業產品下過什麼像樣的訂單，反過來美國還竭力阻撓烏克蘭同其他國家開展正常的軍技合作，莫非美國真實的意圖就是想讓烏克蘭國防工業自行消亡，除掉一個競爭對手？讓大批軍工產業從業者流落街頭，釀成社會動蕩嗎？
至於博爾頓先生說中國竊取別國技術，這純屬污衊。中國的發展成就，是中國人民干出來的，而不是從誰那兒偷來的。中國的科技進步，更多是依靠中國的自主創新研發。比如說華為，現在華為在5G技術方面處於世界領先地位。華為的技術難道是從美國偷來的嗎？恰恰相反，美國之所以在全世界瘋狂打壓華為，正是因為華為的自主創新能力威脅到了美國在通信領域的壟斷地位。中國在發展自主創新的同時，也與其它國家積極開展科技創新合作，這種合作是在嚴格遵循知識產權保護的基礎上進行的。指責中國竊取別國技術是根本站不住腳的。「撒謊，欺騙，偷竊」，這不是中國人的愛好。
訪烏期間，博爾頓先生還對中國的「一帶一路」說三道四。我要說，「一帶一路」是習近平主席6年前提出的一個重大國際合作倡議，目的是為了通過「一帶一路」建設，實現沿線國家的共同發展。烏克蘭地處歐亞大陸的中樞地帶，具有獨特的區位優勢，加入「一帶一路」倡議，將極大地釋放出烏克蘭的潛能，使烏克蘭獲得新的發展動能。這也就是為什麼烏克蘭成為首批積極響應「一帶一路」倡議的國家之一，也當然地成為中方首批確定的「一帶一路」沿線64個國家之一。我們相信，隨着「一帶一路」的推進，中烏雙方今後將有更多的合作項目和成果落地，更多地造福兩國人民。「一帶一路」是中國為當今世界提供的公共產品，受到越來越多國家的歡迎，或許，這就是博爾頓先生對「一帶一路」醋意大發的原因吧？因為今天的美國，除了戰爭、動蕩、混亂外，已經不能為當今世界提供任何有有益的公共產品!
至於博爾頓先生指責中國借「一帶一路」推行所謂「債務外交」，這種說法更是不值一駁。關於烏克蘭外債的具體構成，我建議大家自己去烏克蘭財政部網站查一下就可以了。迄今為止，中烏之間的融資合作中，只有一筆15億美元的糧食貸款需要國家擔保。如果說，烏克蘭承受着債務壓力，這個壓力不是中國人給的；如果說，烏克蘭面臨什麼債務陷阱，這口井不是中國人挖的。
我還要強調指出的是，烏克蘭獨立以來，中國政府先後向烏方提供了數十筆無償援助，這些無償援助從不附加任何條件，而且主要用於民生領域，比如教育、醫療、救災等。中國從來沒有，將來也不會把貸款或援助作為施壓工具，粗暴干涉烏克蘭內政。
以上，是我對博爾頓先生訪烏期間有關涉華和中烏關係言論的回應，最後我想說，選擇什麼樣的外交政策和發展道路，這是每個國家自己的權利。烏克蘭是獨立主權國家，他們的選擇應該得到尊重。中國從來沒有對烏克蘭的內政外交說三道四，也從來沒有要求烏克蘭在中美之間選邊站隊。同樣，美國也不應當對烏克蘭的內政外交粗暴干涉，也不應當要求烏克蘭在中美之間選邊站隊。前不久，法國總統馬克龍在一次公開講話中說，西方統治的時代正在終結。我們並不認為西方正在終結，但一些西方政客傲慢偏見、自以為是、對別國事務指手畫腳的時代確實應該終結，而且正在終結！
烏克蘭作為一個新獨立國家雖然只有28年的歷史，但烏克蘭作為一個古老民族已經存在了上千年。烏克蘭人民有足夠的經驗和智慧洞察天下大勢，作出明智選擇，不需要外來的教師爺指手畫腳。同樣，中烏關係也有着悠久的淵源和堅實的基礎，能夠經受住任何來自外部的干擾破壞和挑撥離間，我對中烏關係的未來充滿信心！謝謝！
杜大使隨後就中烏雙邊關係、務實合作、中美貿易戰、香港局勢等熱點問題回答了記者提問。
問：請問您如何評價烏克蘭新政權？中方是否有意加入頓巴斯問題和平調解進程？
答：澤連斯基總統執政已滿百日，這一百天來他的表現大家都看到了，可以說有一個良好的開端，可圈可點。我昨天讀到了一份當地媒體的民意測評，烏克蘭70%多的民眾高度認可澤連斯基總統的百日表現。今年5月10日我有幸與澤連斯基總統會見，當時我向他表示，烏民眾和國際社會對他寄予厚望，希望他能夠消弭戰火、根除腐敗、振興經濟、改善民生，我認為澤連斯基總統及其團隊正在朝這個方向前進，我們對澤連斯基總統執政前景充滿期待。
烏東衝突已經持續5年多，給烏人民帶來巨大創傷，作為烏友好國家，我們感到痛心。我們支持有關各方在現有機制框架內推動實現烏東和平，中方願以適當方式為此做出自己應有的努力。
問：據悉，一家私營中國企業希望收購烏克蘭馬達西奇公司，請問該消息是否屬實？若屬實，能否通報收購該項目的具體數額？日前博爾頓稱，馬達西奇項目若成功落地，將對美國國家安全構成威脅，中方對此作何評價？
答：據我所知，馬達西奇項目是中國有關民營企業與馬達西奇公司之間正常的商業合作，我們對該項目的態度是：第一，按照市場規則辦事；第二，依照烏克蘭法律法規行事；第三，中方企業的合法權益應該得到尊重和保護。正因為是一個普通的商業項目，所以我們既不參與，也不幹預，很抱歉，我無法向你提供具體的信息。
至於說馬達西奇合作項目威脅到美國的國家安全，我看不出這兩者間有什麼必然的聯繫。既然是商業行為，那就交給市場去辦，用國家力量打壓商業行為是不道德的。
問：針對中國香港目前的局勢，中國政府的態度和立場是什麼？打算如何解決這一問題？中國如何看待中美貿易戰？
答：香港這場示威活動已持續2個多月，對社會秩序、公共安全、以及正常經營活動造成了巨大衝擊。我們對香港市民依法和平表達訴求不持異議，但對示威活動的暴力傾向和外部勢力插手香港事務堅決反對。中國政府在香港實施「一國兩制」的政策沒有變化，支持香港特區政府依法施政的立場也沒有變化，我們相信香港特區政府有能力處理好目前香港出現的問題。有偉大祖國做後盾，香港發生的事情不過是「茶杯里的風暴」。
關於中美貿易戰，這場貿易戰不是中方挑起的，也不是我們希望看到的。我們願意在相互尊重、平等協商的基礎上與美方談出一個互利共贏的結果，但這並不取決於中方，現在球在美國一邊。中國歷史上被列強逼迫簽署的不平等條約太多了，如果今天還有人想通過極限施壓，強迫中國簽署新的不平等條約，那是痴心妄想。今年是新中國成立70周年，這70年我們不是一帆風順走過來的，而是大風大浪闖過來的，中國人從來不會在困難面前低頭，在外來壓力面前屈服。
問：請問您如何評價中烏在各個領域的務實合作，雙方在哪個領域的合作最具前景？
答：中烏可以合作的領域非常廣泛，從農業到科技，從能源到通訊，以及基礎設施建設等。我認為現在在烏克蘭很難找到一個領域，是中烏雙方沒有可能開展合作的。
問：澤連斯基總統與習主席有沒有舉行會晤的可能？雙方目前是否在就該問題進行談判？有沒有具體的打算？
答：近年來，中烏兩國領導人一直通過各種渠道和方式保持着密切的聯繫，我相信這個傳統會繼續延續下去。
(來源：中華人民共和國駐烏克蘭大使館）
責任編輯：星空