文/龍眠山
出得來行，遲早要還。好似泛民「老鴿」鄭麗瓊，去年憑參與黑暴連任區議員，年初坐正中西區區議會主席之位，好不威風，不料日前因「起底」警員私隱被捕，復遭揭發「霸公屋」醜聞，正一「禍不單行」。
鄭麗瓊報住麗瑤邨廉租屋，屬房署轄下公屋，而她身為區議會主席薪酬加津貼至少達67000元，比房署規定的10人或以上家庭申請公屋每月入息限額59950元更高，「霸公屋」的嫌疑水洗唔清。
作為泛民老將，鄭麗瓊二十多年前已成為區議員，多次連任，收入不菲。她還是註冊社工，更無法令人將她與需要公屋的基層聯繫起來。人們不禁好奇，當初她是如何申請到公屋的呢?就算當年符合資格，後來收入增加，為何不退還公屋呢?
身為堂堂區議會主席，一方面扮「為民發聲」狀，要求政府關顧基層;一方面霸公屋，與基層爭奪資源，這也太虛偽了吧。
這不禁令人想起另一位泛民老將長毛梁國雄。長毛連任多屆立法會議員，月入近十萬，同樣霸公屋。黎智英黑金案爆發，長毛也是受惠者之一，被告上法庭。儘管最終因「疑點利益歸被告」獲釋放，但其人品、道德已備受質疑。長毛以已故古巴革命家哲古華拉為偶像，但革命者怎好意思同窮人爭資源?長毛有份創立的社民連素稱「丐幫」，但你見過乞丐可以一次過收取數十萬元黑金嗎?
寧信世上有鬼，不信政客張嘴!有人說政客與神棍差不多，最叻偷呃拐騙，這不是沒有道理。
事實上，泛民早有「飯民」之謂，靠空喊「民主自由」等口號混飯吃，還能獲洋人青睞，難怪大把讀書不成的後生仔女趨之若鶩。結果是政客愈來愈多，愈來愈偏激，整個社會都無法安寧。
選民的眼光未必準，政府更不能扮失明。鄭麗瓊涉霸公屋，房署、廉署不能坐視不理。
來源：大公報3月28日A3版
責任編輯：林犀