大批青少年去年被煽動到理大外援救佔領理大的黑暴分子，並掟汽油彈攻擊警方防線。 資料圖片
【文匯網訊】去年11月大批暴徒非法「佔領」理工大學紅磡校園，在附近堵路破壞及攻擊警方防線，大批青少年受黑暴煽動前往增援，防暴警堵截及拘捕大批人。其中一名青年在科學館道被警員搜出鋼棒、鋸刀及摺刀等武器，他早前承認管有違禁武器及管有攻擊性武器等3罪，並深感後悔及自省，但仍要面對鐵窗生涯。署理主任裁判官嚴舜儀昨日判刑時，接納他真誠後悔，判他入獄10個月，並寄語被告日後行事切勿衝動，須三思而後行及珍惜家人和師友。■香港文匯報記者 葛婷
被告羅皓譽（24歲），最初報稱是兼職倉務員，其後又報稱無業。他承認的3項控罪包括管有違禁武器、管有攻擊性武器、在公眾地方管有攻擊性武器罪。
控罪指他去年11月17日，在尖沙咀科學館道近麼地道管有一支伸縮鋼棒、一把鋸刀、一把摺刀、一支彈叉及208粒鋼珠。
官：懲罰性刑罰不能避免
辯方大律師引述勞教中心報告指，懲教所人員對被告的評價正面，與懲教署人員會面時態度合作有禮，無行為問題。對事件感到非常後悔，已深切反省及決心改過，亦明白自己行事衝動，要承擔法律責任，日後做事會考慮後果。辯方大律師又指被告重犯機會微，過去從無犯事，勞教中心報告顯示被告身體狀況不適合到勞工中心服刑，冀法庭輕判。
署理主任裁判官嚴舜儀判刑時指，判刑須考慮立法精神，懲罰性的刑罰不能避免。被告聲稱事發時有人將武器交給他，即使如此，被告當時一旦接受及管有該些武器，必定有其意圖及目的，不論出於任何理念，一旦使用，該些可於近、中、遠距離使用的武器將對公眾安全構成極大風險，惟接納被告當時無意圖使用涉案武器，案發時亦正離開現場。
嚴官早前曾表示願意給予被告機會，故先索取勞教中心報告，但嚴官昨日表示，對勞教中心的報告感到有些意外，因被告有運動習慣，惟評估卻認為他未能接受勞教中心的運動量，不適合判入勞教中心。
寄語「好好學習 愛護家人」
在考慮所有因素後，接納被告自11月還柙至今，已深切反省及有悔意，就管有違禁武器罪，量刑起點為9個月；管有攻擊性武器為12個月；在公眾地方管有攻擊性武器為18個月。被告主動認罪，獲扣減三分之一刑期。就第三項控罪，嚴官接納被告有真誠悔意，額外扣減2個月。三項控罪分別判處6個月、8個月及10個月監禁，同期執行，遂判處被告入獄10個月。嚴官最後寄語被告「好好學習，好好珍惜愛護家人、同事、老師、朋友」、「以後必定不可對他人造成傷害」。
案情顯示，事發當晚8時許，警員目睹被告揹着背囊與另外20多名黑衣人逃走，其間截停被告搜查，在其右邊短褲袋搜出摺刀外，又在背囊內檢獲其他相關武器，以及俗稱「豬嘴」的呼吸器、黑色衣物、手套及上身盔甲等。
有關鋼棒及彈叉送往政府化驗所化驗後，確定鋼棒為伸縮鋼棍，彈叉則可配合鋼珠發射。
【特稿】淪政棍煽暴祭品 累親人奔波財困
煽暴政棍宣揚的所謂「違法達義」、「留案底令人生變得更精彩」謬論，令不少青年人淪為他們煽惑「送頭」的犧牲品。在法庭審理的真實個案中，煽暴歪理變成一個個「美麗」謊言，也讓人明白犯法就是犯法，也必將面對法律的制裁。現年24歲的羅皓譽，去年全副裝備跟大隊衝上街頭「抗爭」，結果被拘捕和還柙5個月，失自由、丟工作，連24歲生日也在牢房度過，妹妹為他張羅律師打官司，經濟也出現問題，煽暴文宣更在網上搞眾籌救濟她，但這都無法彌補羅皓譽最終要坐牢留案底的代價。
羅皓譽自幼在破碎家庭長大，6歲起父母離異，有一胞妹，其父則經常在內地工作。他2017年畢業於職訓局(VTC)高級文憑課程，去年被捕時他報稱23歲，今年他報稱24歲，因去年被捕至今還柙5個月，相信其24歲生日也是在監房中度過。
去年羅首次被押上九龍城裁判法院提堂時，同由署理主任裁判官嚴舜儀審理，聆訊期間他在犯人欄內一度低頭掩面飲泣。到了這個時候，所謂前線「手足情」，怎及得上真正關心他的至親？
據悉在被捕後，其妹一直為兄長的官司四處奔波，有煽暴文宣在網上指，羅妹為找律師處理上庭事宜及探訪兄長，被迫減少工作，以致經濟出現問題，呼籲網民眾籌幫她渡難關，並將款項存入一個銀行賬戶，款項有無幫到羅家不得而知，然而「同道」的聲援無法幫羅甩身，而真正關愛羅的是家人和以前的老師、舊上司。羅皓譽上月31日認罪時，其代表律師亦呈上由其胞妹、中學老師及過去從事飛機工程的上司撰寫的求情信，讚揚羅自小身兼父職，照顧患心臟病的嫲嫲，為人熱心、正直及樂於助人，又指他對犯事已相當後悔，正如裁判官昨日寄語被告要珍惜家人和師友。
責任編輯：曹曹