【文匯網訊】《大公報》日前獨家踢爆考評局通識科「黃官」盧家耀，安插教協張銳輝、「黃師」關展祺、賴德鐘等多名自己友「染黃」考評局，報道見報翌日，盧辭職；另一名歷史科「黃官」楊穎宇一直潛水。大公報調查發現，楊穎宇2005年受聘考評局，同年開設顧問公司，有瓜田李下之嫌。上周發起聯署護楊的尹浩然校長，曾與楊穎宇及張銳輝於考評局通識、歷史兩邊做。教育局已徹查神秘的評核部，事實上盧家耀雖已離職，但「黃勢力」不減，「自己友」關展祺現任考評局通識科兩個小組主席，盧、楊亦曾介入中史科、旅遊款待科等試卷行政工作。考評局強調的自主性，令一小撮人有機可趁，掌控課程及考評機制。
考評局拒答楊有否申報
消息人士透露，現任考評局評核發展部經理楊穎宇早在90年代讀大學時已入考評局做義務閱卷員及其他小組工作。根據資料顯示，2005年9月楊穎宇已受聘考評局負責歷史科，楊穎宇與一名姓楊人士於同年2005年5月開設「鷹宏顧問有限公司」，楊任董事及持公司一半股權，認識楊穎宇的考評局人員表示驚訝：「佢（楊穎宇）除咗教育，唔似搵其他嘢搞生意，想像唔到」。未知是否涉及學術的顧問公司運作一年，2006年7月結業。記者向楊穎宇求證，其手機一直關機，考評局沒有回應楊曾否就公司一事向局方申報。
有考評局人員指楊穎宇沉迷社交平台，每日在個人Fb上貼幾十個訊息與教育界人士分享，所以楊立場煽「獨」、「戀殖」、「反中」，參與示威等，都是公開的秘密。現仍任考評局評核發展部經理的楊穎宇雖掌管歷史科，但與他的「黃絲」上級，剛辭職的評核部高級經理盧家耀，有時也會分管其他科目，例如與歷史科相關的中史科的考評工作。
「黃師」多年前已滲入各科
消息指前任中史科經理退休，考評局未聘請到現任的經理何致遠，職位懸空一年多至兩年期間，由盧、楊代理。消息又透露盧家耀涉管旅遊與款待、中史及歷史科：「評核部得約六名高級經理，共有27個學科，分工上，文科嘅歸阿盧（盧家耀）睇，楊穎宇雖然係掌管歷史科，佢成日講單嘢畀老細催搞掂未，個老細就係阿盧」，人手緊絀下，身為評核部經理的楊穎宇受上頭柯打，曾介入旅遊與款待及中史科的考評行政。
雖然盧家耀「黃底」曝光已辭職，他的「黃師」團夥，已在多年前植入考評局各學科。上周，楊穎宇被揭Fb放「獨」，被質疑DSE歷史試卷公正及立場，去年理工大學暴亂，帶頭入校「尋找」學生的元朗信義會中學校長尹浩然，近日發起教育界聯署行動撐楊穎宇，尹指摘教育局粗暴處理，強辯考評局有獨立機制雲雲。然而，消息人士透露尹浩然與楊穎宇是舊同學，亦是楊羅致入考評局歷史委員會的委員。翻查資料，尹浩然與楊穎宇在考評局至少十年合作無間，早於2003年至2013年考評局課程發展議會歷史委員會名單，已見楊穎宇是當然委員，尹浩然是委員；2008至2009年楊、尹攜手負責新高中歷史科課程詮釋。
尹浩然除了涉及歷史科，盧家耀掌舵的通識科，亦見尹影子。2005年通識教育小組的「社會與文化學習範疇」，尹浩然與盧的長期拍檔教協理事張銳輝，獲委任小組委員。兩名「黃官」無王管，引入「黃師」染黃考評局。
楊盧Fb播「獨」 誤人子弟
身為考評局高級經理的盧家耀和經理楊穎宇，一直活躍於社交平台facebook，散播反政府等具強烈政治傾向的圖文、辱華帖文，荼毒深遠。香港教育工作者聯會副主席鄧飛表示，他們身為考評局高層，很多人都會盯着他們的facebook，尤其中學老師、補習社老師、學生和家長，時刻留意他們關心的政治議題，認為或可從中貼中考試題目，「楊穎宇和盧家耀都是在學界有影響力人士，應該要謹言慎行。」
鄧飛表示，看到他們的facebook真是很驚嚇，希望考評局要小心用人，不要任用帶有強烈政治色彩的人。除了是政治因素外，也是考試公正性的問題。「考生一定會投你所好，尤其補習社見你咁重口味，一定會教學生相近的政治議題。」鄧飛質疑這會影響考試公平。
另外，自從新高中課程推行以來，鄧飛稱在八年通識考試中，有五年都出政治題，而且幾乎是卷一必答題，使大家合理期望會出政治題，最終令整個教育界被迫走向政治化。
「無論在主流或網絡上的新聞，反對派的話語權都是很強大的，師生在搜集政治新聞時，很容易取得反對派的政治資訊，造成老師會教反對派思想，學生又會回答反對派文宣口號的信息。」因此，他認為通識科便成為方便之門，令反對派的文宣和反對口號更容易進入教育界，迅速在師生之間傳播。
「黃師」集團掌控通識小組高職
掌管通識考評部的盧家耀雖已辭職，通識多個小組的高職仍由「黃師」集團掌控，「黃師」基地牢固，當中盧的長期拍檔，教協理事張銳輝續任獨立專題探究監督及評卷試卷主席，被《大公報》獨家揭發教協B隊組織「香港通識教育教師聯會」的前主席關展祺，繼任曾咒罵「黑警死全家」賴得鐘，出任通識委員會主席。
監察機制欠客觀
「自己友」關展祺還兼任通識試卷小組的高級助理試卷主席，關的副手，「香港通識教育教師聯會」前外務副主席程衞權，則是試卷小組的助理試卷主席。消息人士指試卷小組作用是閱卷員改卷前，試卷主席先看幾百份考生的試卷，然後釐訂評分準則，再向閱卷員會議講解今年試卷的評分標準。當閱卷員改好試卷，試卷小組會抽樣審查，給予閱卷員的意見。
消息人士又指，通識科試卷每一條試題有兩名閱卷員改卷，若同一條考題兩名閱卷員的評分有大差距，會再安排第三名閱卷員改卷，若分數仍有差異，助理試卷主席會落手評分，再將三名閱卷員及助理試卷主席的評分取中位數，作為該考生份卷的終極分數。
釐訂試卷評分準則及評分的通識試卷小組職權大，雖有機制檢測，包括科目委員會有檢討職責，但以現時考評局通識科的科目委員會主席及試卷小組的高級助理試卷主席，均是關展祺，欠客觀監察機制：「點樣自己檢討自己訂嘅評分準則有問題」。
《大公報》向考評局查詢楊穎宇、盧家耀的行政職能、曾分管多個科目，以及關展祺在通識科兼任兩個小組主席、程衞權出任助理試卷主席等，考評局回覆指助理試卷主席由資深閱卷員出任，考評局設有嚴謹的質素保證及申報制度；所有試卷小組成員身份保密。對於盧家耀及楊穎宇的職能，局方回覆不評論內部人事事宜。
責任編輯：Caroline