文/屈穎妍
常說，有圖有片有真相，但可有想過，拍到犯罪過程的視頻，呈到法庭，會成為疑犯脫罪的王牌?真人真事，以下就是一例……
去年11月，無業漢林耀庭在銅鑼灣崇光百貨門外向一名警署警長擲磚襲擊，因為警長閃身避過，沒被磚頭掟中，反而快速反應一個箭步上前把疑犯當場逮捕。
擲磚過程被現場的幾間媒體記者全程拍攝下來，影片清晰看到被告持磚、舉起、擲出、飛過、落地，照我們理解，那無疑是襲警罪。
影片呈堂，法官要求逐秒逐秒看警長的動作表情、眼神方向，結果發現，疑犯站在警長左邊，而警長當時正望向別處，於是法官認為，警長不可能看到擲磚者。警長反駁：我看到，亦能講出疑犯逾六呎身高及戴眼鏡特徵，但法官堅持供詞不可信，推翻警長口供。
一個警長不可信，另一個警察都不可信。除了新聞影片，當時還有另一警長目睹施襲過程，作為目擊證人，他在最初落口供時說磚頭「擊中同僚左肩」，因為阿Sir反應快閃開了，故在法庭作供時，這位警長改說磚頭「擊向同僚左肩」，裁判官認為警員兩次口供有出入，不可信，故判被告無罪，當庭釋放。
而這位法官，就是東區裁判法院的裁判官林希維。
在我們眼中，拍到罪案發生都可以脫罪，那可能是準備去作案的，要入罪就更難了。
同樣是去年11月，「全港三罷」示威現場，23歲的徐煒榤在銅鑼灣被警察截停，他身上除有防毒面具、護目鏡、生理鹽水、黑褲，還搜出一把鎅刀、九塊刀片、兩盒鐵釘、兩把鑿，故被控意圖用它們作非法用途。
被告拿出地盤證辯護說，物品是他去地盤開工用，裁判官接納解釋，裁定罪名不成立兼獲訟費。
無獨有偶，審此案的又是東區裁判法院裁判官林希維。
還有一宗案件，發生於11月的「和你塞行動」，暴徒試圖阻礙港鐵灣仔站正常運作，警員到場處理，在現場一名18歲學生的背包內搜出一把軍刀及用來塞地鐵門的膠粒，被控公眾地方管有攻擊性武器罪。
被告自辯說，他一向對刀着迷，視之為藝術品及護身符，故不時攜帶外出，「好似有啲好美好嘅嘢陪住我，個人會安落啲」……這番話，連裁判官都說不可信，但因他當時沒亮刀，加上刀的設計不屬攻擊性武器，故最後法官還是判他無罪。
恰巧，這位裁判官又是林希維。
此案例一出，議論紛紛。
香港司法獨立，我們不能月旦法官判決，但我們可以拿法庭的公開資料，開個X檔案，權當開卷有益也好。
責任編輯：張岩