文/葉建明
特區政府面對疫情大爆發，果斷決定將第七屆立法會選舉延遲一年。在香港這個「無風三尺浪，有風浪百丈」的政治生態下，政府決定自然引發各方截然不同的反響。
我們可以從「正方與反方」不同意見的理據來剖析政府此次的決定，看押後選舉究竟有無必要。
林鄭月娥表示，押後選舉是重大且艱難的決定，首要考慮是市民健康。她的依據是7月以來爆發的社區廣泛傳染暫時看不到短期內能有效遏制。事實上，連日來的數據為林鄭提供了決策依據：香港已經連續11日超過100人感染新冠病毒。8月1日當天6名確診長者不幸離世，成為疫情爆發以來單日死亡人數最高的一天。如果僅以7月份的數據來看，這一個月感染人數超過之前半年的總數，而死亡人數更是前半年的接近5倍。
疫情十萬火急，生命重於泰山。作為負責任的政府，除了押後選舉，別無選擇。專家稱COVID-19是「傳染性強、最狡猾」的病毒，一些重症患者即便治癒，也往往影響了身體機能，為未來健康留下隱患。特別是長者和有基礎性疾病的人，感染更危險。因此，第三波疫情爆發以來，市民憂慮加深，希望政府有更有力的措施盡快遏止疫情蔓延。而且，新一波疫情不僅將市民盡快恢復正常生活的期望打破，也將數十萬在疫情下工作受影響的打工仔的願望打破。早一天控制疫情，早一天恢復正常工作生活，是絕大多數市民的期待，也是政府避不開的責任。
一方面是政治權利，一方面是生命權利，押後選舉雖說是「重大且艱難的決定」，但並不意味著其他選項可以優先考慮。延後一年選舉並不是政治權利的放棄，而一旦選舉導致大規模人群聚集，引發疫情繼續失控，損失的卻是生命與健康。孰輕孰重，一目了然。
從「反方」意見、也就是反對派的意見來看，主要「理由」是在「輸贏」上面。他們宣稱政府是因為「怕輸」才作出這樣的決定。當然，也有更極端冷血的聲音，如稱「立法會接受民意洗禮更具有迫切性及凌駕性」。其觀點令人遺憾，也令人寒心。
按「輸打贏要」論，政府去年就不應該如期舉行區議會選舉。當時香港局勢動蕩，激進派氣勢甚旺，很多建制派區議員辦事處多次被打砸，參選人被暴力分子刺傷，完全無法進行選舉工程。面對如此不公正的選舉環境，不少人提出延期選舉的建議，如果特區政府真的「輸打贏要」，香港區議會絕不會如今天般不堪。
所謂「輸打贏要」論，就是「你會輸，所以我一定要堅持如期選舉」的邏輯，其本質上就是以一己之私，自己的輸贏來度量是否需要押後選舉。且不說政治一天時間都太長，鹿死誰手言之過早，「輸打贏要」論置大眾健康安全不顧，滿腦子只是個人和其政治團體利益的算計，這樣的政客，也是沒啥啥的了。
至於此時選舉「更具有迫切性及凌駕性」的言論，更令人不能接受。「凌駕」在什麼之上？凌駕在市民的健康安全，生命保障之上嗎？過去這一個月，1800個感染者不是枯燥的數字，是一個個鮮活的個體；這個月去世的26人，是至少26個家庭的傷痛。而一旦疫情不能及時控制，將會有更多個人、更多家庭受到病毒傷害。我們絕不能視而不見。在關係港人生命健康利益和政客自身私利上，政客們的選項港人看到了嗎？
一直以來，反對派總以掌握「真理」，站在「道德高地」而自居。其中，人權是他們喊得最響的口號，用得最順手的「道德武器」。這次，他們再以「道德高地」自居顯然不可能了。聯合國網站對「什麼是人權」？做了解釋：人權是所有人與生俱有的權利……包括生命和自由的權利。聯合國將生命的權利放在一切權利的前面，這與特區政府此次就立法會延期選舉的理由一致。危難時刻，人的生命高於一切，保障港人的生命權利，是特區政府不能推卸的唯一選擇。
（作者為港區全國政協委員 中國經濟社會理事會理事）
責任編輯：一粟