文/郭超
壹傳媒創辦人黎智英涉刑恐記者案，昨(3日)被裁定罪名不成立，當晚仔細看了各家媒體報道所見，裁判官對整個記者行業幾近語帶侮辱，筆者身為媒體人，除了憤怒，還是憤怒。涉案記者（當事人）十多年前與筆者有數面、數飯之緣，此文不涉私交，只為公義。
精神科醫生黃以謙在庭上作供表示，涉案記者於事發後三度向他求診，他診斷當事人患上抑鬱心境適應障礙，不同意該病症屬輕微，因該病症或會令病人自殺。
裁判官則指，涉事記者在晚上7時許被黎智英指罵後，仍然保持微笑，並且繼續在拍攝至晚上10時，因此認定記者未受恐嚇，否則反應不會如此。不知是否因此，裁判官不接納事主是誠實證人。
欺人太甚，辱人太甚，無以復加！
有機構統計，全球每年有數以百計記者殉職：或遭劫持為人質，或遭禁錮遇害，或被針對性殺害，報道中意外身亡者亦有之‥‥‥香港司法裁判官莫非皆不知世情、皆「何不食肉糜」之輩乎？
記者直面威脅，面帶微笑，不惡語回敬；敬業樂業，勤勤懇懇堅持完成採編任務，在裁判官、在司法機構面前竟如此不堪？如此一文不值乎？
冰凍三尺，非一日之寒。
難道是因為本港記者行業近年良莠不齊，小童暴徒皆可為記者，濫竽充數，拿着記者證和攝像機的「濫竽」滿大街，才令外間有此錯覺？人必自侮而後人侮之，這也是香港新聞界自己不爭氣，不堅持專業，是整個行業的悲哀。
如今，裁判官或司法機構似乎已有從衊視、藐視本港正規新聞機構資深記者專業素養的看法，作為斷案依據的嫌疑。造成業界亂象的始作俑者「香港記者協會」（記協），似乎有必要、也有責任發聲，要求澄清，以正視聽，必要時提出上訴！同時也有必要主動和業界探討如何整肅濫竽充數和魚目混珠的亂象。
責任編輯：洋子