|
【文匯專訊】據新華網報道，8月9日上午，新華社記者、《世界軍事》雜誌社執行總編輯陳虎做客新華網，就「和平使命－2007」上海合作組織成員國武裝力量聯合反恐軍事演習等問題與廣大網友在線互動。以下是訪談摘要：
[主持人]「和平使命—2007」演習不光國內很多人關注，也引起了世界上的關注。西方和其他國家的媒體也有這樣、那樣的評論，國外有些人總是把上合組織說成是准軍事同盟，從一般意義上說，多邊軍事演習也往往會促成和加強參演國軍事上的合作，您認為這些說法有道理嗎？
[陳虎]首先，上合組織絕對不是軍事同盟，也不是准軍事同盟。講軍事同盟是要有客觀標準的，我們看幾條基本的標準。我們說上合組織不是軍事同盟或者准軍事同盟，首先，上合組織的相關文件就沒有這種條款。你說它是軍事同盟，他的條約和文件應該體現出這種性質，否則下面就無法具體執行。比如，北約集團就是軍事同盟，成員國互相之間是有駐軍的，上合組織根本不涉及這種問題，而且上合組織自成立以來各成員國在邊境的駐軍大規模裁減了，有相關的文件規定，各國駐軍裁減到什麼程度，在邊境地區的軍事行動要控制在什麼範圍內。
[陳虎]再比如，作為一個資本常識性的東西，軍事同盟、准軍事同盟要有常設的聯合指揮機構。沒有聯合指揮機構，怎麼在實際作戰中形成同盟呢？比如北約，上合沒有。所以，大家從一系列的跡象就可以看出上合組織都不是軍事同盟，也不是准軍事同盟。至於說多邊演習會加強參演國之間的合作，這是肯定的，關鍵是它是什麼領域的軍事合作。上合領域的軍事合作，大量的是軍事的互信，降低歷史上的對抗的程度，重中之重就是反恐。
[陳虎]大家說反恐好像是從「9.11」開始說起來的，實際不是這樣的。在國際範圍內最早提出和磋商有關反恐問題的是上合組織，上合組織在「9.11」之前就已經討論反恐的問題了。所以從歷史的角度看，上合組織再軍事範疇內的合作，一個是為了提升成員國軍事之間的互信，降低在歷史上形成的成員國之間的軍事上的對抗；再有就是反恐。另外，我們從邏輯上看，為什麼要搞軍事同盟，軍事同盟是一種傳統的安全模式，當我們受到傳統的武力威脅之後，我們要形成同盟，和外來的力量形成平衡。但上合組織成立這些年的實踐表明，上合組織已經摸索和形成了一種新的安全模式，就是軍事上的互信，大家互信提高了，沒有軍事上的威脅感了，它本身是促進地區安定和平的。我認為上合組織形成的這種新的安全模式應該是一種典範。中國領導人這些年一直在提建立和諧世界，和諧世界的概念很大，從軍事、安全上講，它是和諧世界一個很基礎的東西。上合組織這種新的模式也是為建立和諧世界的理念在探索、摸路。上合組織所有的軍事合作，更大意義是集中在反恐上，這種反恐是針對各成員國和各成員國所在地區。
|
