|
【文匯專訊】網絡上對陝西拍到的野生華南虎進行質疑之後，更多的專業學者參與到討論中來。昨天，中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德志具名在網站上公開勸喻拍攝者周正龍，早日坦白。昨日，南方都市報記者採訪了傅德志，他稱自己以一個從事植物研究二十餘年的權威科學家的身份，敢以腦袋擔保照片有假！
給拍攝者指出三條「出路」
昨天，傅德志在自己的網站「原木山川極命草木」上發表文章，題為《偽造發現「野生華南虎」村民的上策－－－投案自首》。
文章稱：偽造發現「野生華南虎」村民忽悠了全世界。可惜他忽悠的是科學問題，科學自有其嚴肅性、嚴謹性、實證性和邏輯性。忽悠科學必定被證明是愚蠢的。這場鬧劇快收場了，偽造發現「野生華南虎」農民有上中下三策：上策：趕緊找最近的公安機關派出所投案自首。他就說他不過想糊弄倆錢花花，沒想到動靜弄這麼大，他害怕了。
中策：他有權保持沉默，期望全世界科學家集體看走眼集體犯低級錯誤。自己再悄悄上山，指望短時間內找到一隻真的華南虎。
下策：繼續抱有僥倖心理，繼續忽悠，直到警車停到家門口。
傅德志稱，偽造發現「野生華南虎」效果很轟動，後果十分嚴重。以造假手段獲取財物是欺詐罪。
稱老虎頭上草葉是造假鐵證
傅德志提出質疑的底氣，來自他對植物二十多年的研究。他表示，只有利用生物學專業知識，找到照片作偽的直接證據，才能讓人信服。對於動物學家，鑒定照片裡面老虎真假很有難度，但對於植物學家，鑒定照片裡面的植物、環境和各種景觀之間的比例，卻易如反掌。根據這些知識，就很容易判斷拍攝者的位置和位移以及拍攝姿勢。
傅最早是在某門戶網上看到這條新聞的。當時他思索了一下。第二天他再次上網看圖片，他發現了問題，照片中的植物與老虎的比例嚴重不匹配。他對照片進行了仔細的研究，可以認出老虎身邊的葉子，是殼斗科的麻櫟或是榛子。這種植物葉子一般長三厘米（跟真老虎眼睛差不多大），不會超過六厘米。
最可疑的是老虎腦袋上那片葉子，如果是真老虎的話，這葉子就得有小臉盆大，傅肯定地說，該地區沒有這麼大的葉子。那葉子邊緣過分規則的鋸齒和特別的顏色，表明那葉子本身可能是人工的，如一般粗劣的絹花葉子，或者洋鐵皮做的等。如果能夠拿到當地產的某種植物（最可能是殼斗科植物、榛子等）類似的葉子，最長也就10厘米左右。就算拿來當地可能還有的最大的荷花葉子，肯定也和真正的老虎頭的實際尺寸（周正龍比劃那麼大）嚴重不匹配。唯一可能為周辯解的是，葉子和「老虎」不在同一拍攝平面上。可惜這條路被拍攝者自己堵死了。無論遠景、近景都有這片葉子的存在，死證了這個「葉子」和「老虎」頭的密切關係。
傅分析道，無論是遠景還是近景，那「老虎」與環境景物尺寸都嚴重失調。和「老虎」在同一拍攝平面上的，本來相當實際老虎眼睛那麼大小的葉子長度，居然超過「老虎」身子。這就是照片造假的鐵證。
照片是真老虎是紙片
傅表示，照片本身肯定是真的，所以村民才敢用腦袋擔保「照片」是真的。誰方便問問村民敢擔保照片裡面的老虎是真的嗎？
根據照片判斷，拍攝者一直保持著半蹲的姿勢，而不是周正龍自己聲稱的臥姿。因為照片上的葉子是俯拍角度。而且，從不同照片中同一片葉子判斷，有些照片中的拍攝者橫向移動了一米左右，但拍到的老虎影像是重合的，這是不可能的。唯一的可能，就是老虎不是立體的，是二維的（平面）。
因此，傅放言：我也敢拿腦袋擔保，村民是帶著「老虎」上山拍攝的。
另外，傅也看到了最新的報道，其中稱周正龍回到拍攝地點演示了攝影情形。傅說，這個也是假的，他一眼就看出這跟老虎照片上的植被不同。
結合自己多年野外攝影經驗，他的結論是，這是周正龍用一張紙片，剪裁後放到草地上拍攝而成。拍攝距離在幾米之內。
|
