|
【文匯專訊】據新民網報道，8日下午，郝勁松正式向國家林業局正式舉報陝西省林業廳及陝西省鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍。
郝勁松介紹，舉報信已於下午以特快專遞的方式寄給了國家林業局野生動植物保護司。郝勁松認為，周正龍用紙板做的假老虎偽裝成活體老虎近距離拍照，並用拍攝的假老虎照片欺騙政府，欺騙公眾，讓外界誤認為他遇到了野生的華南虎，並騙取國家錢財。所以，他要向國家林業局舉報周正龍。
郝勁松還說，陝西省林業廳未能進行仔細調查研究，倉促認定周正龍所拍攝照片上的老虎為野生華南虎活體並以官方形式向社會公佈，誤導民眾，涉嫌失職。所以，他要向國家林業局舉報陝西省林業廳。
在本次舉報中，郝勁松要求國家林業局對此次華南虎事件中陝西省林業廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處，並在法定期限內向舉報人書面答覆查處結果。並且，他還要求國家林業局委託專業機構對陝西省林業廳和周正龍此次匯報提交的70多張照片一一鑒定，以鑒定照片上貌似老虎的動物圖案是紙板做的假老虎還是具有生命特徵的活體老虎，並在法定期限內向舉報人書面答覆鑒定結果。
此外，郝勁松在自己的博客上披露了該舉報信的全文，對華南虎事件再一次進行了質疑。
郝勁松給國家林業局的舉報信
舉報人：郝勁松中國公民，身份證號
被舉報人：
1.陝西省林業廳
2.周正龍陝西省鎮坪縣城關鎮文彩村村民
接受舉報單位：國家林業局野生動植物保護司
舉報內容：
舉報人認為：1.周正龍用紙板做的假老虎偽裝成活體老虎近距離拍照，並用拍攝的假老虎照片欺騙政府，欺騙公眾。讓外界誤認為他遇到了野生的華南虎，並騙取國家錢財。
2.陝西省林業廳未能進行仔細調查研究，就倉促認定周正龍所拍攝照片上的老虎為野生華南虎活體並以官方形式向社會公佈，誤導民眾，涉嫌失職。
舉報人要求：
1.國家林業局對此次華南虎事件中陝西省林業廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處，並在法定期限內向舉報人書面答覆查處結果。
2.國家林業局必須委託專業機構對陝西省林業廳和周正龍此次匯報提交的70多張照片一一鑒定，以鑒定照片上貌似老虎的動物圖案是紙板做的假老虎，還是具有生命特徵的活體老虎。並在法定期限內向舉報人書面答覆鑒定結果。
舉報人認為：
中國正處於法治社會的轉型期，公眾的法治意識和民主意識正在不斷增強，每一個政府官員所領的薪水都是納稅人的血汗錢，理所應當為納稅人認真服務。每一個政府部門，每一個政府官員都應當緊跟社會轉型的步伐，努力認真地做好本職工作。作為政府部門你必須學會面對民意，必須學會尊重民意，必須學會正面回應公眾的質疑。在此次華南虎事件中，最關鍵也是民眾質疑的焦點就是華南虎照片上老虎的真假，如果能鑒定照片上老虎的真偽，很多問題將迎刃而解。國家林業局做為主管機構應該迅速委託專業機構對照片進行鑒定，並對社會公佈鑒定結果，以正視聽!而態度曖昧，採取迴避等鴕鳥政策絕非明智之舉。中國的網民已達1.6億人，次此華南虎事件，民眾質疑的聲音就像海浪一樣，沒有人可以用雙手來制止大海的波濤。
舉報事實與理由：
國家林業局做為中國陸生野生動物的主管機構，對陝西省林業廳向國家林業局匯報的這次鎮坪縣發現野生華南虎事件有管理職責，而陝西省林業廳這次匯報的關鍵證據就是周正龍所拍攝的華南虎照片，而該系列照片一經公佈就引起社會各界廣泛質疑，很多學術專家從植物學，動物學，攝影學角度論證了該系列照片上老虎的虛假性。舉報人經過調查研究也認為周正龍所拍攝照片上的老虎為紙老虎，並非老虎活體。理由如下：
2007年10月12日，我和朋友在家中觀看中央電視台新聞聯播節目時，被一則新聞所吸引，播音員石破天驚地宣佈：絕跡多年的野生華南虎在陝西省鎮坪縣重新現身，該老虎還被鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍拍攝下清晰的照片，經過陝西省林業廳組織專家認定，確認周正龍拍到的是野生華南虎，隨著鏡頭切換，一張照片映入眼簾，一片蒼翠的樹林間，一隻老虎，高昂著頭，趴在地下。第一感覺，我非常激動，為野生華南虎奇跡般地現身而高興，但當我再次從網上中央電視台視頻查看照片時卻覺得照片非常怪異，老虎的顏色與周圍環境的顏色非常不協調，而且照片上的老虎沒有絲毫立體感，更像是平面紙老虎。幾天後，周正龍和陝西省林業廳第二次公佈了另外的一些照片，周正龍還獲得當地政府2萬元獎金，我經過多日的調查研究，認為照片中的老虎是假的。理由如下：
1.華南虎是大型貓科動物，聽覺與嗅覺非常靈敏，活的華南虎在幾百米外就可以感知到大型動物的存在，而周正龍向媒體敘述他藏在距離華南虎20米距離處連續拍照20多分鐘，共拍攝70多張照片，且這些照片中老虎一直保持著放鬆的臥姿。而拯救中國虎基金會聲明中表示，老虎尤其是野生虎的感覺非常敏銳。在陌生生物接近的時候，老虎的第一反應往往是伏下身體，將頭放在兩隻前爪之間，將整個身體壓平在地面上，這一行為，一方面可以防止對方發現自己，另一方面也方便採取下一步行動，隨時發動攻擊或逃走。而周正龍拍攝的老虎在近距離內既沒有逃跑也沒有發起攻擊，不符合常理，顯然是在撒謊，結論是：周正龍所拍攝的並非活體老虎，而是紙老虎。
2.從照片上看，老虎身邊的葉子，是殼斗科的麻櫟或是榛子。這種植物葉子一般長3厘米(跟真老虎眼睛差不多大)，不會超過6厘米。最可疑的是老虎腦袋上那片葉子，而根據常識，一隻成年老虎的腦袋直徑有洗臉盆大小，據此推斷，那片葉子的直徑也應該有洗臉盆大小，而事實上當時拍攝地根本沒有任何植物的葉子有如此巨大，葉子與老虎的比例關係明顯不匹配。結論是：周正龍所拍攝的並非活體老虎，而是紙老虎
3.第二次公佈的照片中有一張是打了閃光燈拍攝的，照片上可見虎額頭上明顯的光斑。，據拍攝者稱周正龍使用的是傻瓜膠片機和佳能400D數碼相機，這兩款相機的隨機閃光燈都屬於小功率的閃光燈，有效距離不會超過3米，在這麼遠的距離拍攝老虎純屬無稽之談。如是真虎，反光處應是雙眼，而非前額皮毛。而照片表現情況相反。
4.從照片上看該老虎肚皮非常白，潔白如雪，而我多次看到的養尊處優的動物園老虎肚皮都是髒的，何況周正龍自稱所拍攝的是野生華南虎，肚皮決不應該如此潔白無暇。結論是：被告所拍攝的並非活體老虎，而是紙老虎
5.由照片可見，老虎色溫與環境色溫相比偏高(即老虎色彩偏藍，草葉偏黃)，色溫偏差正是由於噴繪「老虎」的「紙」造成的，由於是數碼相機，表現得更為明顯。
6.周正龍此前一直對記者說他當時距離老虎20多米，但就在昨天即11月7日晚10點半，我與周正龍在鳳凰衛視的節目連線中對話，周正龍突然改口說他不知道當時離老虎有多遠。
|
