|
【文匯專訊】復旦大學校園網昨天掛出的一則通告引發強烈反響，這則「2007年第1號」通告向全校師生通報了復旦大學學術規範委員會對三起學術違規舉報的調查審議結論和處理建議。
據東方早報報道，該校學術規範委員會發佈的通告稱，自今年5月以來，委員會收到三起學術違規舉報，分別是：匿名舉報外文學院教授陸某等人所編教材涉嫌存在嚴重抄襲現象，匿名舉報五官科醫院教授遲某等人涉嫌論文抄襲，實名舉報信息學院博士生葉某及其導師顧某兩篇論文涉嫌抄襲等。委員會經查實後認定，三起事件屬實，存在學術違規行為，該校三名教授因此受到處罰。根據通告中的信息，此次調查的三起學術違規舉報共涉及復旦大學三個學院(附屬醫院)的九名師生，包括博導、年輕教師、博士後、博士研究生等。
主動將學術違規情況公之於眾，在國內高校尚不多見。復旦大學有關人士表示，此舉旨在強調學術規範、嚴肅學術紀律，表明復旦大學對於經核實的學術違規事件堅決予以處理的決心。此次復旦大學向校內外通告三起學術違規事件及其調查審議和處理的結果，重申了相關事件規範的舉報、申述等的渠道和辦法，再一次向全社會倡導實事求是、堅持真理、學風嚴謹的優良風氣；復旦將一如既往地鼓勵學術創新；引導教師正確對待學術研究中的名和利；反對在科學研究中沽名釣譽、弄虛作假。
復旦大學強調，大學是「社會的良心」，高等學校是人才培養和學術創新的重要基地。規範師生的學術行為，加強學風建設和提高教師職業道德修養，對保障學術自由，促進學術交流、學術積累與學術創新具有重要意義。
昨天早報記者試圖聯繫此次被通報的幾位當事人，但是不是關機就是不接電話。咨詢到相關的院系，一聽說是採訪關於學術規範委員會的處理情況，幾乎都保持了沉默。
三起學術造假事件及處理結果
事件一教授「著書抄襲」被停止續聘
5月8日，南京航空航天大學外語學院某教師舉報，由復旦外文學院教授陸某主編，數位青年教師參編的《研究生英語論文及應用文寫作》存在嚴重抄襲現象。9月底，復旦將陸教授與幾位青年教師在所編教材中嚴重抄襲國外公開出版的書籍的事實已調查清楚，認為陸教授應負主要責任，其他幾位教師也應承擔相應責任。由於陸教授已到退休年齡，建議外文學院不再續聘。同時將此事通報研究生院和出版社，建議出版社將存書銷毀，已發行的盡可能收回；建議研究生院撤銷該教材，並對陸教授申報的課題(包括資助的經費)追加處理。
對其餘四人，建議外文學院根據他們所犯錯誤和認識程度作出必要處理。他們中正在在職攻讀學位的教師，會同該校研究生院作出相應處理。
事件二竊用他人實驗圖片被取消證書
7月中旬，互聯網上出現一篇題為「發生在中國耳鼻咽喉-頭頸外科學界的『黃禹錫造假事件』」的匿名信，舉報復旦五官科醫院教授遲某在某雜誌上發表的一實驗結果中的圖片涉及造假、剽竊。不久，復旦大學紀委等有關方面收到內容相同的匿名舉報信。
經查，信中涉及的「造假、剽竊」文章的第一作者是劉某，於2004至2006年期間在復旦五官科醫院做博士後，該文章的通訊作者是五官科醫院耳鼻喉科教授遲某，當時是劉的博士後工作指導教師。劉某承認被舉報文章的設計和實驗是他在鄭州讀博士生期間的部分工作，到五官科醫院做博士後以後，為了便於將這部分工作作為成果發表，竊用他人部分圖片來說明觀點，並寫上了文章受到國家科技項目的資助，文章的其他作者(包括遲教授)對其剽竊行為並不知道。
9月上旬，五官科醫院學術委員會研究對該事件的處理：該論文的抄襲是劉某個人行為，取消並收回劉某博士後出站證書，遲教授負有把關不嚴的責任，停招博士後兩年。
事件三抄襲他人論文28處被開除學籍
8月中旬，新語絲網站出現復旦信息學院葉某、顧某兩篇論文涉嫌抄襲的帖文；不久，學校收到信息學院退休教師發來的實名舉報信件，稱葉某先將英文形式的論文在國際會議上發表，然後將其以中文形式發表在中文期刊上，實質是同一篇論文的內容，部分內容涉嫌抄襲他人。
接到舉報後，學校經過對三篇論文的細緻比對，發現有28處和兩張圖片涉嫌明顯抄襲。
據悉，葉某是顧教授的博士生，他作為主要責任人，學校建議做出開除其研究生學籍的處理；導師顧教授在葉某抄襲問題上負有不可推卸的責任，學校建議研究生院暫停顧教授兩年內招收研究生資格，並建議同意顧教授辭去信息學院副院長職務的請求。
獨家對話復旦大學學術規範委員會主任俞吾金教授
學術規範委員會：三起均是舉報調查中曾遇阻力
早報記者韓曉蓉
發佈《復旦大學學術規範委員會通告》的是「復旦大學學術規範委員會」。2005年4月，經復旦大學校長辦公會議審議，復旦大學學術規範委員會成立。該委員會是復旦學術委員會下屬的專門委員會，主要負責調查、處理學術規範問題，首屆學術規範委員會主任是復旦大學哲學學院的俞吾金教授。
早報：俞教授，很多學校發生學術剽竊抄襲事件時，都想拚命遮掩，為什麼復旦的學術規範委員會要在網上把這件事公開通告呢？
俞吾金教授：我們接到的舉報既有實名舉報，也有匿名舉報，還有不少是網絡舉報，如果是實名舉報的可以直接告之舉報人處理情況，而對於網絡和匿名舉報無法直接聯繫上舉報人，通過校園網，在校內公佈是比較合適的方式。
早報：我注意到，此次是首次在校園網上公佈，以往沒有採用這種方式，以後把學術違規行為在網站上公佈是否會成為復旦的慣例呢？
俞吾金教授：以後是否在網站上公佈還要依實際情況而定，今年上校園網通告是學術規範委員會所有委員一致的意見。今年以前的處理案例肯定不會上網了。
早報：在調查這些學術違規事件的過程中有沒有碰到阻力？
俞吾金教授：學術規範委員會的工作比較累，委員們都有教學和科研的任務，為了核實一些情況，經常義務加班。在調查和核實過程中，大部分的院系都是支持的，但也有一些不同的聲音，比較大的阻力是一些被舉報人擔負著領導工作，可能利用職位影響調查，也有一些人手頭還有科研項目，調查會影響項目的進行，在這樣的情況下，學術規範委員會的教授們堅持原則，同時得到學校領導的大力支持，嚴格做到了衝破阻力一查到底。
早報：那些被曝光的教師和學生今後的學術生命會受到嚴重影響，您是否擔心被打擊報復？
俞吾金教授：我們的目的是「懲前毖後，治病救人」。調查處理都是公平民主的，事實上，舉報學術不規範的行為，有一些是言過其實的，學術規範委員會經過認真仔細調查，也發現了一些「冤假錯案」，所有的調查和結論都與被處理對像見面，讓他們有申訴的權利，體現民主的過程。
通報的目的是希望能對學風起到好的推動作用，受批評者能否正確對待處理的決定，也是一個人人格的表現。
由於現在的評價系統比較複雜，處於競爭的環境中，大部分的學者和學生都是努力的，但也有少部分人投機取巧，這樣的做法危害和負面影響極大。事實上，對於遵守學術規範的要求，復旦校內通過多種方式傳達到了每一個人，如果有些人還是明知故犯，公然鋌而走險，那麼這麼做的人就應該要承擔起相應的後果。
早報：俗話說「家醜不可外揚」，復旦這樣自曝學術「家醜」，主要出於什麼考慮？
俞吾金教授：中國人的確有這句古話,「家醜不可外揚」，復旦也完全可以大事化小，小事化了，但是，如果長此以往影響的是一個學校的質量和品牌，對明顯不符合學術規定的行為許可、默認或是放任自流，對那些勤奮努力認真做研究的教師和學生而言是在製造另一種不公平。
學術上嚴格的規範是一個大學應該堅持的標準，復旦「家醜外揚」是為了維護學術尊嚴，更是維護復旦的學風、人文精神和學術地位，引導學術研究在規範的道路上前進。
為了規範學風校風，全國不少高校都有類似復旦學術規範委員會的組織，可能名稱不同，教育部也成立了專門的「學風小組」，大家的目的就是希望能端正研究的風氣。
|
