|
【文匯專訊】上個月京藏第八次談判以失敗告終，北京態度似較從前強硬。原因何在各方都在猜忖。
聯合報今天發表甘肅蘭州大學講座教授謝劍的文章指出，一直對雙方談判高度關注，並於十一月先後在香港《信報》及台灣《聯合報》為文分析，曾提到在談判之前，英國當局正式宣佈撤銷一九一四年的聲明，後者認為中國對西藏只有「宗主權」而無「主權」。英國用意，很可能是在表明立場，使名實相副。因為早在去年印度就正式認為西藏是中國的領土，而所謂宗主權之類，是早期帝國主義者的文字遊戲。到了今天，英國有非澄清不可的立場。因此，英國外相密爾班於十月廿九日宣佈撤銷九十四年前的立場，除肯定西藏是中國領土的一部分外，並抱歉早就應該作出這一新的聲明。
英國的這一肯定，對藏獨運動當然增加了困難，因為如果只有「宗主權」，這一名詞的本身就有「自治」的含意，如果再加碼，也就是「獨立」了。
果然，有人跳出來大聲斥責密爾班。例如現在哥倫比亞大學執教鞭的巴尼特（R.Barnett），上月廿五日投書《紐約時報》，意謂「英國正在出賣西藏」！
此公心態還停留在十九世紀，當時英、俄競爭對西藏的控制，英國明顯佔上風，上世紀之初，英軍榮赫鵬於誘殺大批藏軍之後，長驅直入進抵拉薩。清廷事後出面談判，除賠償英國侵略者白銀一百廿萬兩之外，對前此英軍與藏方簽訂的所謂《拉薩條約》中，把清廷視為「外國」而排除在外，當然無法接受，因為這等於是承認西藏獨立了。
幾經折衝，最後在一九○六年的《北京條約》中，在英國壓力下接受了清廷和西藏只是「宗主權」關係，以便日後侵略者在西藏更能為所欲為。
換言之，英國撤銷將近百年前的聲明，只是拿掉一塊往日侵略中國的遮羞布，面對今天的現實而已。法理上英國既未曾擁有過西藏，又何「出賣」之有？
其次，巴尼特指責此舉是偽君子作法，因為就在達賴代表準備前往北京談判前兩天發表，當然會削弱藏方地位。果然，北京於談判破裂後發表聲明，認為達賴要求的「真正的自治」其中「就隱藏著欲在族群關係上清除漢人、政治上達成獨立，和恢復殘暴的農奴制度與神權政治」。北京無法接受。
北京某報更認為歐洲國家正忙於金融危機，不可能不思考繼續支助西藏獨立的代價，以及對北京的激怒。巴尼特也不得不承認歐洲國家的現實主義立場，尤其是英國撤銷百年前認為中國對西藏只有宗主權而無主權的聲明，使今天的北京最為獲利，當然也傷害了達賴領導的流亡組織。
法國總統薩科齊六日在波蘭會晤達賴，北京強烈抗議，指嚴重損害中法和中歐關係。而因為他目前是歐盟輪值主席，原定本月二日主持歐盟與北京之間的高峰會，此前已被北京無限期後延，令薩科齊難以下台。奧運之前也是為了西藏問題，他大聲主持正義，謂必要時將拒絕參加奧運，北京不予理會，最後他還是參加了。說到底，國際政治就是一場權力遊戲，其中還涉及到商機利益。兩相比較，英國人還是較法國人更能掌握形勢。
|
