另一著名的「預測」案例發生在2008年8月。摩根大通經濟學家在發給客戶的報告中稱，中國的政策制定者們一直在考慮一項總金額為人民幣2000億元-4000億元的經濟刺激方案，並可能於年底前放鬆貨幣政策。此後，中國的經濟刺激政策如期出台。
曾供職摩根士丹利的經濟學家謝國忠表示，國有投資機構不要與海外投行交手，「因為投行在某些方面比摩薩德還厲害，能拿到摩薩德拿不到的東西。」
此次宏觀經濟數據洩密事件，亦不乏外資機構的影子。接近辦案人員的人士透露，此案洩密很深的原因之一，即有國外機構牽涉。
澳新銀行一位不願具名的中國分析師透露，債券市場和外匯市場對於經濟數據相當敏感。尤其是CPI等經濟數據，直接關係到債券市場收益率的變化，如果提前得到經濟數據，就創造了一個投機性交易的機會。
據其介紹，投資者可以利用提前獲得的數據，在與市場預期的差異間獲利。可以觀察，在宏觀數據將要公佈的前三四天，交易員、券商就可能依靠他們的渠道拿到數據，並在內部流傳。「有些數據甚至來自海外，有時候通過郵件、短信,有時候通過博客或者與客戶聯絡的內部信息系統。」
可資參考的市場現象是，當月宏觀利好數據發佈之時，股市反會下跌，宏觀數據差了，股市反會上漲。有分析人士認為，這是「利空出盡」或者「利好出盡」，其實不是，而是投資者等消息明朗之時已經出局，等數據一出來，賺一筆提前撤退。
另外，國外數據一發佈就有公開的權威解讀，政策和市場的方向就明朗了。而中國的數據出來，少有權威人士和機構公開解讀，反倒成了「政策市」。
「數據可以告訴誰，告訴到哪一層面，把握什麼度，沒有嚴格的界定。其實對我們研究宏觀經濟的學者來說，提前幾天知道數據沒有多大意義，也沒有什麼利益。」清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明說，「但是對一些投行、券商，可以提高公司市場佔有率，提高首席經濟學家或分析師的聲譽和排名。這個與分析師的工資、待遇、地位相關聯。」
數據的秘密
相關部門針對五名洩密者身份的保護，顯然比對經濟數據的保密工作做得更好。迄今為止，不僅官方公開的表態均盡可能迴避洩密事件，即使小道消息渠道，亦難以捕捉案件更多更詳細的信息。
受到調查的五人如果被法院認定洩露相關經濟數據，將會受到刑事追責。首先，其將涉嫌洩密罪。《刑法》第三百九十八條規定：「國家機關工作人員違反保守國家秘密法的規定，故意或者過失洩露國家秘密，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下徒刑。」其次，如果此五人與相關對像有利益往來，還可能觸犯賄賂等相關的罪名。
《保密法》制定於1988年，2010年4月重修。根據這部法律，國民經濟和社會發展中的秘密事項屬於國家秘密的一種。但《保密法》本身並未具體規定何謂「國民經濟和社會發展中的秘密事項」，而是將此授權給國家保密局和相關行政主管部門。
2005年，國家統計局和國家保密局聯合下發了《統計工作國家秘密範圍的規定》，其中統計工作國家秘密目錄規定了37種秘密數據，包括居民消費價格指數等在內的宏觀經濟指數在公佈前多屬「秘密」級別，「洩露後會給國家造成較大經濟損失」。
一般而言，統計數據的洩密分兩種情況。
一是將個人或者企業的信息洩露給第三方，即有關個人隱私、商業秘密的相關信息。
二是在宏觀信息公佈之前，洩露給無權提前獲取信息的個人或者機構。此次洩密事件應屬後者。
在這種情況下，最為關鍵的問題在於：誰有權力提前獲取相關數據？
中國統計的工作模式為層層匯總，逐級上報，匯報週期長，匯報單位多。根據上述規定，秘密的控制範圍為「有關人員」，語焉不詳。
事實上，不僅統計局內部工作人員能提前接觸數據，需要提前「過目」數據的部門還包括國家發改委、工信部、商務部、財政部等多個部委，另包括國家信息中心、財政部研究所、國務院發展研究中心等具有政府背景的研究機構的學者。一旦發生洩密事件，需要追蹤的環節既多且雜。
相較而言，美國對CPI、失業率等重要宏觀數據的保密環節控制更為嚴格。國家統計局國際統計信息中心副主任余芳東曾撰文介紹，除了聯邦統計機構外，明確可以提前獲得數據的只有經濟顧問委員會主席和總統，其他人員如要提前獲得信息，則需要經過一系列嚴格的程序，證明其提前獲得數據僅僅是為了「有序地評論」，並承諾不會提前公佈或者使用數據。但即便如此，其亦只能在官方公佈之前半小時獲取數據。 | 
