 放大圖片
 藥家所在小區，建於上世紀90年代末。
中國青年報：公眾對藥家鑫在看守所裡唱《傳奇》的視頻能流傳出來也有疑問，從看守所裡流傳出嫌疑人的視頻，這符合常理嗎？
藥慶衛：其實我更質疑這個問題。比這個視頻更早的時候，我記得是去年11月28日以後，就有視頻出來了，就是藥家鑫說「農村人特別難纏」的那個視頻。我看見了，但是當時是在刑偵階段，都在保密，我的律師都不能單獨見藥家鑫的，最少要有兩個警察陪著，只能問些「好不好」、「缺點啥東西」之類的問題，那個視頻是怎麼傳出來的？為啥媒體在刑偵階段能採訪到藥家鑫？誰批准的？我至今也弄不清楚。
「藥家鑫做的事他必須承擔，但我不希望這個事成為一種維權模式，不希望有別的父母再像我們一樣。」
中國青年報：您現在翻回頭來看，怎麼評價法院的判決？您認為公正嗎？
藥慶衛：我不去評論這個，到現在我依然是相信政府、相信法律的。只要案子判了，判啥我都執行它，孩子給你送過去，就是相信你。只要法律的條款滿足了，他做的事他就必須承擔，這是沒啥說的。
前陣子有網友讓我評價李昌奎案，我說我不會去評價的。不管是誰，我都不希望拿藥家鑫案作為標桿，把其他的案子翻出來比較。政府有專門的職能機構，有專業的從業人員，都是有法律知識的，我去比較那幹啥？
我本人是學質量檢測的，如果問我質檢問題，我可以提點意見。但我不學法律，案子交給公檢法機關後，就是他們根據法律來判了。
中國青年報：有一種聲音說，張顯轉載、發佈的一些猜測性言論，影響到了藥家鑫案的判決。您怎麼看？
藥慶衛：我不具備專業知識，不好評判。但起碼張顯轉載、散佈的一些東西，給我和我愛人造成了傷害。我現在真的有種內外交困、眾叛親離的感覺，而且有口難辯。說我「弄權」、「軍界蛀蟲」這樣的話，是要有證據的，我除了拿出國家發的證件外，沒有其他的路可走了，如果這個再不信，我也不知道該怎麼辦。
中國青年報：是什麼原因促使您現在選擇站出來，起訴張顯的呢？您希望通過官司，達到什麼樣的效果呢？
藥慶衛：一方面，是希望這場官司能還我和我愛人正常的生活吧。他(指張顯)在網上說我「干擾司法」、「貪污腐化」，其實真正瞭解我的人，傳播這些沒有用，但有多少人完全對我這塊工作(瞭解)呢？現在出門，一些似識非識的人，會拿異樣的眼光看我，找工作別人也不信任我，我不可能逢人就去解釋。所以希望切斷源頭，不要再傳播一些不符合實際的東西了。
另一方面，說實話，這個官司輸也好、贏也好，對我意義都不大。我不希望再有這樣的事情發生，不希望這個事情成為一種維權模式。大家都來模仿，通過挑起輿論，來實現各自的目的。
對一件事情，應該允許討論和不同的聲音，如果100%都是一樣的聲音，那是不正常的。如果能通過這個官司，讓大家能反思一點東西，就可以了。
還有，我也不希望別的父母再有像我們一樣的遭遇。去年這個時候，我們就是普普通通的家庭，有孩子在上學，很平常、也很安逸的一種生活。但現在，我沒想到自己成為了一個罪犯的家屬，要遭遇人肉搜索這些東西，感覺真的很像「株連九族」。
哪個家庭願意讓自己的孩子去犯罪，去做一些違法的事情呢？事情發生以後，如果家屬跟案子有關係，誰也不能推卸責任，但沒有必要把孩子所有的親屬都貼上標籤。
像藥家鑫的外公，都快80歲了，那段時間他也被人肉搜索出來，沒法過正常的生活，他不該承擔這些。
中國青年報：您既然指出了不少張顯在庭審前後轉載、散佈不實言論的例子，為什麼現在才站出來澄清呢？一審、二審的時候，為什麼沒有及時回應？
藥慶衛：我承認，當時輿論壓力太大是一方面。另一方面，我還是一直希望能給人家創造一個好的和解氛圍，畢竟我孩子有錯在先。那個時候如果我出來，好像我想爭啥理一樣，那我不是置藥家鑫於不顧、只為自己了嗎？這個事做不出來的。
中國青年報：也有一種聲音說，您起訴張顯侵犯名譽權是為了「翻案」。甚至還有網友列出了「翻案路線圖」：「第一步：僱用發言人整合水軍和部分媒體人，集中火力攻擊張顯，爭奪話語權。第二步：指控張顯傳播不實言論煽動輿論干預司法。如果指控成功，就等於法院自己承認藥案屬輿論審判；然後再有『墓』後高人順勢指責中國司法受輿論左右，對藥家鑫案的審判存在程序不正義或違法等。」對這種說法，您怎麼回應？
藥慶衛：我已經聲明過了，我尊重法律，這個案子目前已經蓋棺定論，我接受這個判決。現在說我想「翻案」，又有啥意義呢？現在就算翻案了，藥家鑫能活嗎？
「我承認，司法腐敗在我們國家是有的。但照張顯的說法，法律案件非要按『藥家鑫案』的模式來辦，才算光明嗎？其他絕大多數案件不是『藥家鑫案』的模式，就一定都是不公正的嗎？不能這麼說。」
中國青年報：回到「藥家鑫案」上來，張顯在他的微博中稱，您當時的態度變化無常：一開始採取「不見面，不道歉，等法院」的堅決強硬態度，一審、二審都不出現，直到最高人民法院覆核階段時，才開始第一次見到張妙的家屬王輝，要求諒解。是這樣嗎？
藥慶衛：不是這樣。「不見面，不道歉，等法院」的話，我沒有說過，應該是張顯自己總結的。
從藥家鑫投案後到一審以前，我一直在找張妙的家屬道歉，也通過我的律師跟對方不停地接觸，希望賠償對方，達成和解。一開始對方說賠100萬，後來也在往下降。人命無價，我不能說100萬就多了，「多少錢合適」的話，我不能說。我只能通過律師把我的情況跟張妙的家屬說，我在籌錢，能籌到多少，有多大能力，如實告訴你。接受不接受，原諒不原諒，是家屬的事，我沒有權利強求人家原諒我，我也不可能這麼做。
一審前調解的時候，我的律師在法院(指西安市中級人民法院——記者注)的安排下，和張妙的家屬——她的丈夫王輝和父親張平選談過，那時王輝基本上口頭接受了「賠償30萬加一部車」的條件。後來，王輝出去給張顯打了個電話，打完電話回來說不同意，這次協議就沒達成。一審以前，我也幾次拿著加起來有30萬的現金到中院去過，希望賠給張妙的家屬，但那個時候輿論感覺是「誰調解誰腐敗」，沒人敢調解。
死刑審核的時候，我也提交過調解申請，後來張顯宣佈不接受調解，最高院也就沒有再做這個工作。
6月4日，張顯發了一條微博說：「這個案子是藥家鑫犯了罪，殺了人，他父母道歉，與藥家鑫案子本身有關係嗎？能減輕藥家鑫的罪行嗎？沒有關係，大家就別去理會他。有些人正想攪混水，把大家的注意力分散到藥家鑫的父母身上來，大家要擦亮眼睛，不要上當，無關的事兒不要去理會。」
我看了之後很困惑，張顯是想讓我們道歉，還是不想讓我們道歉呢？我感覺我們好像無論怎麼做都不對。
中國青年報：針對您的這次起訴，張顯回應說由於時間不允許，他轉載的一些猜測性言論沒有時間一一核實，您怎麼評價張顯的這一回應？ | 
放大圖片
