至於陳鎮慧因偵查期間自白犯罪，後來導致機要費案案情突破，卻仍被依偽造文書罪判刑7月，陳宏達認為，她並無犯罪所得，犯後態度良好，更一審判決卻視她與陳水扁、吳淑珍為機要費案偽造文書罪的共犯，且刑度只與扁珍兩人的各10月有期徒刑差3個月，不符合罪刑相當的比例原則，考慮協助陳鎮慧提起上訴。
陳宏達說，更一審對機要費的判決與歷審落差太大，非關全案從一審的無期徒刑到周五更一審的無罪判決，而是合議庭的判決已違背法令，除不符合社會對常識的認知外，「更令人有突襲式裁判的感覺」。特偵組本於監督審判的職務，必須上訴、糾正。
據瞭解，台灣高等法院周五宣判後，書記官加班趕製判決書正本，27日裝訂成冊送達，特偵組已透過管道取得判決全文，即刻起研究判決理由違法之處，並決定盡速上訴。 | 
