【文匯網訊】（作者 徐樾）2011年7月23日發生的甬溫線動車追尾事故，不僅改變了數十個人乃至數十個家庭的命運，也將一個人推至輿論前台。前鐵道部新聞發言人王勇平在這場事故的首次新聞發佈會上，說出「這只能說是生命的奇跡」、「至於你信不信，我反正信了」等語錄，被網友們在網上無數次引用。8月16日王勇平被解除新聞發言人職務，不免令人與其在動車事故中的表現聯繫起來，也引發各界對部委新聞發言人這一特殊群體的關注。
新聞發言人應從何種崗位中培養？對此，香港文匯網於8月23日推出相關調查。截至9月14日，共收到大量網友投票。其中，54%的網友認為新聞發言人應從有公信力的專家中培養，30%的網友認為應由權威媒體的記者擔當，另有16%的網友認為應由官員擔任發言人。
「奇跡」發言欠妥 專業素質遭疑
在調查中，超過半數網友認為新聞發言人應該從有公信力的專家中培養，但對於專家的質疑聲也不少。有網友表示：「專家太多，有公信力的太少！」還有網友調侃：「專家？別逗了，現在專家都跑去做廣告去了。」另一位深圳網友如此分析道：「王的職位不能僅僅『需要我站出來的時候，我站出來了，而且自己沒有說假話和違心的話。』不說假話和違心的話只是起碼的道德，而不是高品質的職業素質表現。停職或調離崗位都是對他的最大好處——王的確不適合他的崗位。」
其餘，不乏一些網友留言認為由權威媒體的記者出任新聞發言人最合適。IP為205.177.132.*的美國網友稱：「作為專業的新聞人發言，其實可以借鑒國外的經驗，用富有經驗的媒體記者。他們更知道如何給出大家想要的答案。」來自香港的一位網友也表達了同樣的觀點：「問道（聞道）有先後，樹葉（術業）有專攻，專門的行業還得請專門的人。」而對於由部門的官員擔任新聞發言人，多數網友則持懷疑態度。
| 
