 放大圖片
 愛德華·斯諾登6月10日在香港一家酒店與《華盛頓郵報》聯繫，自稱是曝光美國監控項目的洩密者。 【文匯網訊】揭露美國監控公眾網絡通訊行為、從而引發又一起「洩密門」事件的美國中情局前工作人員愛德華•斯諾登（Edward Snowden）。
據德國之聲中文網報道，6月10日下午在香港尖沙嘴一家酒店退房離開。酒店副經理向《南華早報》證實說，有一位名叫愛德華•斯諾登的客人辦理了退房手續，不過工作人員不知道此人的「特殊」來歷，「以為就是一位普通客人」。斯諾登目前去向不明，不過多數猜測意見認為，他還逗留在香港。
美國白宮發言人10日拒絕就斯諾登事件發表意見，只表示有關當局正在調查此事，但不就斯諾登本人及有關事件發表評論。斯諾登在香港藏身、甚至有可能申請政治庇護一事，在香港媒體和公眾之間引發強烈反響。香港城市大學政治學教授鄭宇碩向德國之聲中文網介紹說：
「香港媒體多數是對美國的這種監控行為採取批評態度的，對斯諾登的做法有肯定的地方。一般來說，香港人，或是亞太地區的人的普遍觀點是，大國都採取這種信息監控、情報活動，美國也不例外。而且美國給不少人的印象也是向來很霸道，用雙重標準。這一次斯諾登事件，給美國形象帶來更大的負面影響。」
斯諾登
香港美國引渡協議仍有效
美國方面尚未對斯諾登提出指控或正式通緝，如果斯諾登被指控，可能會因洩露國家機密罪被判處很高的刑罰。斯諾登本人雖來到香港，試圖尋求庇護，但他截至目前沒有向香港方面提出相關申請。而香港在1996年、即回歸中國前，與美國簽署了《移交逃犯協定》引渡條約，該條約1998年生效至今有效。香港資深律師、立法會議員湯家驊在接受德國之聲中文網採訪時談到這一條約中規定的例外：
「涉案人被指控的罪行，必須得是在香港也被列入刑事犯罪的罪行，如果是涉及政治事件的罪行，則不屬於移交協議的範圍。」
自1997年接管了香港的北京政府在引渡事宜上也有發言權，如果北京認為引渡決定會對中國的國防、外交等重要利益或政策造成損害，也有權拒絕香港政府的引渡決定。不過，北京政府在斯諾登事件上截至目前表現相當謹慎克制，官方媒體也沒有明確的表態引述或觀點評論。香港城市大學的鄭宇碩教授分析說，北京方面會很「明智」地選擇，不高調批評美國：
「因為這麼做可能會引起反效果，也會影響兩國關係。這一次他們的（習近平奧巴馬）峰會也是為了增進互信。但是北京現在面對的來自美國的黑客和信息盜取等指責和壓力可能會小一些，這樣看來對北京是好事。不過鑒於斯諾登現在在香港，北京可能不希望會引起關於香港高度自治等話題的更多討論。」
斯諾登看中香港的自由氣氛
上個週末奧巴馬與習近平在加州的「便裝會晤」上，美國對中方的黑客襲擊和商業機密盜取等指控是會晤的重要議題。中方對此類指責向來採取堅決駁斥的態度，並強調自己是黑客襲擊的受害大國之一。香港立法會議員湯家驊律師認為，美國中情局前工作人員恰恰選擇逃到香港尋求庇護，真是一大「諷刺」：
「一位對於美國情報部門監控行為不滿的美國公民，逃到中國來尋求可能的保護，這恐怕是北京樂見的事情。」
德新社6月9日報道稱，斯諾登本人在接受媒體採訪時說自己選擇來到香港，是因為看中香港人對捍衛言論自由和爭取更多政治權益的積極性。但是斯諾登強調，他絕不希望自己的命運最終落到北京手上。
斯諾登此前表示，希望申請冰島的政治庇護。冰島方面已經做出回應，表示申請政治庇護者須在冰島境內提出申請。法新社11日報道援引俄羅斯總統普京發言人比斯科夫(Dmitry Peskov)報道說，如果斯諾登本人提出相關申請，俄羅斯政府會考慮給斯諾登提供政治庇護。
| 
