【文匯網訊】西方人習慣性地希望從中國領導人當中找一位「戈爾巴喬夫」，但從江澤民到習近平，沒有任何人可以對號入座。
據大公網援引美國媒體近日刊文稱，西方人習慣性地希望從中國領導人當中找一位「戈爾巴喬夫」，但從江澤民到習近平，沒有任何人可以對號入座。文章指出，中國改革的深度和廣度早已遠超戈爾巴喬夫所提議的改革內容，西方對選票的癡迷掩蓋了中國改革的事實。鑒於俄羅斯發展的乏善可陳，中國先經後政的策略無疑是明智的。
美國《大西洋》雜誌的文章探討「中國的戈爾巴喬夫情結」為何困擾西方。文章稱，不久前，一位英國記者遊歷中國，其觀感得出了這樣一個結論：中國已經走到了「劇烈變革」的邊緣。支持其論據的，是北京「798」裡年輕人對政治講話的漠視，他認為自己從中嗅到了一種似曾相識的氣息，那是1988年前蘇聯的氣息。《大西洋》這篇文章則認為，這位記者顯然是患上了所謂「中國的戈爾巴喬夫綜合症」。
文章稱，自上世紀90年代以來，但凡在中國領導層更迭的時期，這種「綜合症」就開始困擾西方的政客、政策分析人士以及記者，因為中國似乎將是隨蘇聯倒下的那塊多米諾骨牌。從江澤民到胡錦濤，他們執政之初就是西方熱炒政治改革之時，但最後均未應念。到現在輪到了習近平。習近平高調地打擊腐敗無疑是在安撫民憤，在公開場合，他也是謹遵黨的路線。
那麼西方這種「中國的戈爾巴喬夫情結」從何而來呢?文章認為，那是由於中西之間對蘇聯解體的認識存在根本性的鴻溝。對歐美而言，戈爾巴喬夫是英雄，他的改革終結了一個「邪惡帝國」，為俄羅斯引入了短暫的民主時期。但對中國，戈爾巴喬夫是災難，是警世的悲劇。在對蘇聯解體進行了詳盡的檢視後，中國認定戈爾巴喬夫是最終的誘因。中國當然意識到了制度性因素在其中的作用，但戈爾巴喬夫是誘發蘇聯崩潰的催化劑。
文章認為，西方人容易忽視的是，中國三十多年來的改革開放，其深度和廣度早已遠遠超越戈爾巴喬夫所提議的改革內容。30年前，中國人無法自由擇業，無法自定居所，無法擅自離境，但現在一切都成為可能。西方對選票的癡迷掩蓋了中國改革的事實。而考慮到俄羅斯發展的乏善可陳，中國先經後政的策略無疑是明智的。 | 
