【文匯網訊】美國曾在多次聲明中提到不會對中國進行遏制，中國多年來也宣稱一定「和平崛起」。然而，這到底是鄭重的國際承諾，還是禮尚往來的外交說辭?
據中評社報道，近日，日本《外交官(The Diplomat)》雜誌刊登助理編輯扎卡裡•凱克(Zachary Keck)的文章，指出中國在世界的崛起就是一場現實主義的「零和遊戲」。中國政府須出台一套更坦誠、更客觀的宣告，才能將心比心，獲得周邊國家的信任。文章編譯如下：
早在從今年四月份開始，華盛頓就在孜孜不倦地向北京保證，美國並沒有遏制中國的想法。我覺得這真的很可笑，別說北京現在不會信，將來也永遠不會。除非，華府可以破先例地劃明中國的區域目標及地位。
舉例來說，如果中國的區域目標是做美國的亞太小夥伴，那我當然對華府的保證不會有疑慮。然而，如果中國現在的想法是參與治理加利福利亞，那美國還會說不予以遏制嗎?如果沒有一定的參照，美國對中國不進行遏制的保證只會是用來迴避中美雙邊爭議的一種說辭。
其實，中國也在幹著同樣的事。當我們對中國保證不進行遏制的同時，北京也在不厭其煩地向世界宣告：「我們一定和平地崛起」。
這些我都信了。因為你確實也找不到什麼是可以證明中國那些領導人是喜歡施虐並熱衷暴力的。既然，長久以來他們都通過非暴力的手段來達到他們的目的，那我們也就不用太擔心他們將會挑起武力的爭端。
但現在的問題是，每個國家都有無止境的發展願景，卻又不得不面對有限的資源條件，這樣看來，中國的崛起就必然會被周邊國家以及美國所抵制——因為中國的壯大將以其他國家實力、聲譽以及影響力的下降來作為代價。
這樣的「零和遊戲」在中國與周邊國家的主權爭議中最容易看到，中國與菲律賓都對黃巖島宣示過主權，但到最後，這個島嶼卻只能屬於勝利的那一方。
在領土及其它層面的爭議上，如果周邊國家與中國有重迭的聲明，而這些國家又默許了中國的索求，那中國確實是能和平地崛起的。但現在的情況是，中國周邊的國家都予以了激烈的抵制甚至對抗，因此中國領導人就必須權衡，他們所謂的「和平崛起」戰略是不是能為他們帶來真正發展所需要的條件。
因此，中國政府對於國際危機的處理方式就顯得格外重要。如果是參考歷史上那些強國的發展歷程，那麼，中國在面對他們最渴望的目標時，是不排除脅迫周邊國家，甚至不惜一戰的!
以19世紀的美國為例，那時的美國希望在不得罪任何歐洲勢力的情況下，悄無聲息地樹立西半球霸權。因此，就算是以反對擴張為信條的托馬斯•傑斐遜總統，在當拿破侖提出要向美國出售路易斯安州之後，出於現實利益他也很欣然地予以接受;而當英國在歐洲必須面對日益強大的德國而無暇西顧時，美國也沒有迅速地趁火打劫。但是到了最後，當只剩下西班牙還在據守最後一塊美洲殖民地時，美國則毫不猶豫的發動戰爭，將歐洲的勢力徹底地移除。
因此，與其用「和平崛起」這一空泛的概念，中國政府似乎應該就發展戰略來一次更坦誠的說明，指明在他們考量的戰略優先權中，什麼是比「和平崛起」更重要甚至不惜為之一戰的。 | 
