 放大圖片
 直刺蒼穹 【文匯網訊】「標準化問題，解決好了就是戰鬥力生成的倍增器，不解決就將成為我軍未來體系作戰的『死穴』。」一位將軍的話斬釘截鐵。據解放軍報報道如下：
新聞視點
●沒有標準化，就沒有信息化。標準化，解決好了就是戰鬥力的倍增器，不解決就是體系作戰的「死穴」。
●我軍亟待解決的標準化缺位，是「成長的煩惱」，必須從頂層設計著手，用發展的思維去解決發展問題。
●推進標準化，必須全軍一盤棋。各軍兵種的「本位主義」藩籬不徹底拆除，三軍就難以瞄準同一個靶心。
裝備的技術體制、軟件標準不統一，基礎數據建設和應用嚴重滯後，「信息煙囪」林立。統一標準到了非解決不可的時候——
標準化，不是「法寶」就是「死穴」
兩艦相鄰，喊一嗓子都聽得見，作戰數據卻不能暢通傳遞——海軍某支隊官兵至今記得，那一次海上訓練考核中的尷尬一幕。
編隊由4艘艦艇組成，兩艘是國產新型艦艇，另外兩艘是老裝備，兩艘新艦之間一鏈相連，兩艘老裝備也能互聯互通。但是，4艘艦一起組網時，卻由於信息系統技術體制不是同一個標準，無法聯通。
「就像兩條高速路的交匯口是一座獨木橋，再好的司機也只能踩剎車。」編隊指揮員心急如焚。
能不著急嗎?試想，如果這裡是真正的海戰場呢?
踏訪座座軍營，記者發現，種種標準化缺位的現象，卡住了戰鬥力生成的「脖子」——
裝備型號繁多，零件互不通用。第二炮兵某旅緊急拉動，300多台車輛裝備，竟有90多種型號，通信營光是發電機就分為12種。旅領導倍感無奈：「這要是上了戰場，光是備件就得多拉好幾車!」
技術體制各異，往往自設壁壘。某部考核現場，負責調度協調的勤務連長「左右開弓」，一手拿一個對講機。為啥?因為各自採取不同的特定頻段，通信、偵察兩個部門的對講機不能「對講」。
「信息煙囪」林立，難以互聯互通。空軍某導彈旅是周邊多個友鄰部隊的戰時防空領頭協調單位，但他們的指揮信息系統與兄弟部隊不能兼容互通。「真到戰時，各自為戰，也意味著被各個擊破。」該旅領導歎息。
考核標準不一，令人無所適從。年初至年末，某旅先後3次迎接上級考核，但是每次考核標準都不相同。官兵困惑不已：如果訓練考核的指揮棒本身忽長忽短，部隊如何能找準實戰化訓練的標尺?
數據管理分散，不能聚沙成塔。大數據時代的戰場上，數據就是子彈。但是，我軍數據庫建設明顯滯後，按什麼標準建庫，按什麼標準入庫，數據分享有哪些原則，都缺少統一規範。
登高望遠，未來作戰是基於信息系統的體系對抗，而標準化正是體系作戰的基石。沒有標準化，即使拼湊出了作戰體系，也無法產生精準的末端執行力，不過是沙上建塔，風一吹都會倒，怎麼經歷戰場的硝煙?
「標準化問題，解決好了就是戰鬥力生成的倍增器，不解決就將成為我軍未來體系作戰的『死穴』。」一位將軍的話斬釘截鐵。
家家戶戶都在搞標準化，反而成了標準化的最大壁壘。發展帶來的問題，還得用發展的思維去解決——
頂層設計，把問題解決在「起跑」之時
要麼，放棄自己的指揮信息系統，融入戰場信息洪流;要麼，固守一家之便，畫地為牢，成為信息戰場的孤軍。
面對這道兩難的選擇題，某團領導心裡裝滿了苦澀。
去年，某新型地空導彈剛列裝該團，官兵們就發現，新型導彈與部隊原有的防空裝備聯不起來，儘管擺在一起，還是你打你的、我打我的。
有人說：如實向上反映，等等總會解決的。團黨委卻下定決心：戰鬥力生成等不起，自己動手，改!
幾經探索，他們開發的指揮信息系統，終於讓新老裝備打出了「組合拳」。通過實彈射擊檢驗之日，官兵們無不拍手叫好。
然而，好景不長，年終大考，該團奉命參加上級組織的實兵演練。演兵場上，官兵們寄予厚望的指揮信息系統，卻因為接口協議、數據格式等不兼容，無法接入上級指控系統。
「沒想到，家家戶戶都在搞標準化，到最後反而成了標準化最大的壁壘!」該團官兵如此自嘲。
「這就是『成長的煩惱』，並非哪一個部隊的過錯。」說起此類現象，海軍某支隊支隊長石志坤見地深刻。
近年來，隨著大量信息化裝備配發部隊，裝備多代同堂在所難免，為了盡快形成體系作戰能力，各部隊時不我待，自己動手進行改造、規範，破解融合難題。集體上馬，村村點火，難免出現許多「信息煙囪」——這就是信息化「起跑」階段的代價!
正處於跨越式發展階段的中國軍隊必須往前走。好比摸著石頭過河，5個人或許會趟出5條不同的路;但如果不去探路，坐等橋架好了再過河，耽誤的就會是部隊的戰鬥力。
往前走，代價不小;坐下等，損失更大。怎麼辦?
「我們都知道，一個人有一塊表時，可以知道現在是幾點鐘，而當他擁有兩塊表時，卻可能無法確定準確時間。」廣州軍區某陸航旅政委竇國傑談出了自己的見解：但如果在一開始就「對時」呢?這樣看來，問題必須在「起跑」階段解決，做好頂層設計。
為什麼同一代戰機先後生產3種型號卻差別很大，同一代軍艦會出現ABCD等多種改進型號?過去，我們只看到了跨越式發展的好處，而忽略了一個更重要的事實：如果不從頂層設計上抓好標準化，跨越也會產生新的鴻溝。
標準化，不是針對一時一事的權宜之計，而是只有起點沒有終點的長征。只有從頂層開始描繪標準化藍圖，才能確保體系設計的科學性，防止推倒舊煙囪、蓋起新煙囪。
小到一顆螺絲的尺寸，大到三軍數據共享，通向標準化，最難的往往不是有形的壁壘，而是無形的藩籬——
利益固化的「籬笆牆」必須拆除
一顆螺絲，成了某團年終大考的焦點，至今依然波瀾未平——
緊急拉動之時，該團一門新型火炮的牽引車輛出現故障，需要更換一顆螺絲。
螺絲備件已經用完，考慮到這種車輛軍地通用，他們到地方汽配市場尋購配件，結果失望而歸：地方同型車輛的螺絲尺寸不一樣，用不了。最後，他們不得不向生產廠家求援。
「廠家如果稍稍調整一下螺絲尺寸設計，與地方通用，哪還用這麼麻煩?說到底，還是利益觀念在作怪。」說起此事，該團官兵抱怨不少。
記者電話採訪該廠相關負責人時，聽到的卻是另一番苦衷：要說利益，這次為部隊突擊生產這批備件，廠家臨時調整生產線，耽誤了正常生產。再說了，裝備從設計到生產是一個很長的鏈條，不是生產廠家自己所能解決的。
通向標準化的道路上，「利益」——這個我們過去諱莫如深的詞語，越來越成為無法迴避的話題。小到一顆螺絲的尺寸，大到三軍數據共享，處處都能看到「籬笆牆的影子」若隱若現。
空軍某部參加聯合作戰演習，商請演練地域駐軍為其保障油料，但對方擔心兼顧保障會影響自身訓練，婉言回絕。於是，演習場出現這樣一幕：戰鷹編隊掠空，自家長長的保障車隊一路追隨。
艦艇遠航訓練，迫切需要各級各軍兵種的數據支援，為什麼大數據庫卻遲遲難以建起來?不少指揮員坦言，各單位各部門都不願把手上的數據拿出來共享。「只想從池子裡抽水，不想往裡面放水，水池如何能裝滿?」
這也說利益，那也說利益，對於我們這支軍隊而言，最大利益是國家安全。如果不拆除各自的「本位主義」藩籬，又如何能把單位戰鬥力建設統一到強軍目標上來?
記者採訪期間，恰逢黨的十八屆三中全會勝利召開。
「推進聯合作戰訓練和保障體制改革」「推動軍民融合深度發展」……大會描繪的軍隊建設宏偉藍圖，在南國軍營激起熱烈討論。
「這些年，三軍聯訓總是鑼齊鼓不齊，一個重要原因就是各軍兵種的『本位主義』!」南海艦隊一名領導直言不諱地說，「長期以來，我們一直批判『大陸軍』思想，真往深裡想，『大海軍』『大空軍』思想，難道就不存在嗎?」
要融入「大我」，首先要打破「小我」。在南海艦隊航空兵某部，記者聽到一個振奮人心的消息：該部的指揮信息系統，下一步將與兄弟軍兵種的指揮信息系統實現標準化的統一。
「我們雖然放棄了自身的系統，但融入了三軍聯訓聯戰的大舞台。」該部領導並無遺憾，「學習三中全會精神，我們更加堅信：邁出自家的籬笆牆，已經時不我待。」
| 
