【文匯網訊】據新華社5月23日報道，備受關注的「慶安火車站事件」又有最新進展——近日，檢方調查組公佈調查結果：在調查、核實大量客觀證據的基礎上，檢察機關認定，民警李樂斌是依法執行公務，在處置此事件中使用槍支依規合法。這一結論，與此前警方公佈的調查結果相一致。
5月2日，黑龍江綏化市慶安火車站發生鐵路警察開槍事件。根據公安部指示，鐵路公安局迅速組成工作組赴慶安指導處置，哈爾濱鐵路公安局根據公安部《公安機關人民警察佩帶使用槍支規範》成立調查組，及時進行了客觀全面的調查，形成了民警使用槍支依規合法的調查結論。
5月14日，警方公佈調查結果和監控視頻後，輿情發生逆轉，大多數民眾認同調查結果、支持民警開槍，但依然有少數網民相信境外敵對勢力「槍殺訪民」的謠言，提出視頻是否作假、認定民警開槍依規合法的依據何在、徐純合堵門是否因為「截訪」、20萬元是否為「封口費」等質疑。對此，記者再赴黑龍江慶安，進行實地採訪。
司法鑒定：未發現監控視頻作假
5月14日，哈爾濱鐵路警方通過媒體公佈監控視頻後，質疑視頻作假的聲音此起彼伏。質疑者的主要「證據」是，兩組鏡頭中，民警臂章位置不一樣，一個在左，一個在右;徐純合拋摔孩子的畫面經過「抽幀」的特別技術處理，比正常的畫面走得快。於是，一些人就此推斷，事件的真相存疑。
哈爾濱鐵路警方告訴記者，媒體公佈的視頻是由調查組提供的，畫面是真實的。那麼，為什麼警察的臂章佩帶在左邊，有的畫面中卻會出現在右邊呢?
綏化車務段技術科微機室技術監督員劉宇峰解釋，這是出於「鏡像」設置的原因。在慶安火車站監控視頻記錄機上，劉宇峰向記者演示「鏡像」現象：在正常的監控畫面上，點擊右鍵，出現「鏡像」選框，選中，儲存，畫面立即左右顛倒。
為了進一步證實警方公佈的視頻沒有改動過，劉宇峰選取了一段非監控視頻畫面，調整為「鏡像」後，畫面上的日期反了過來，而監控時的畫面，不管是否選擇「鏡像」，日期都是正常的。
當日慶安火車站5個正常工作的監控鏡頭，其中有一個設置為「鏡像」模式。記者電話採訪安裝調試這批監控視頻的技術人員得知，當時他們安裝調試時，看到畫面清晰就認為行了，沒有注意到「鏡像」這個細節。
「看到網上一些人說警方公佈的視頻造假，我們很著急，不能讓更多人誤以為是真的。」現場目擊者中有多名學生，其中一名學生向記者表示。他們說，雖然不知道怎麼從技術層面去駁斥造假說，但媒體公佈的視頻與他們所見的現場情形一樣、事實相符。另一名學生還表示要出來作證：「網上的那些人不知道現場情況，就瞎說，讓人感到氣憤!」
目前，司法鑒定機關的司法鑒定結果已經得出。北京網絡行業協會電子數據司法鑒定中心鑒定員高磊介紹：送檢的原始視頻未發現剪輯處理痕跡，原始視頻中的「鏡像」(左右反轉)視頻，是攝像機的不當設置造成的;送檢的媒體剪輯視頻與原始視頻中對應部分內容一致，檢驗未見抽幀和時序顛倒處理痕跡;送檢的媒體剪輯視頻中的放大畫面內容來源於原始視頻，且內容一致。
專家釋法：民警使用槍支依規合法
事件發生後，檢察機關第一時間介入調查。負責調查此事件的哈爾濱鐵路運輸檢察院檢察長孫成毅告訴記者：「5月2日下午2點41分，我們接到公安機關關於慶安火車站發生槍擊事件的通知後，檢察機關高度重視，迅速反應，立即派員在第一時間趕赴事發現場，迅速調查瞭解事件經過。」
記者瞭解到，哈爾濱鐵路運輸檢察院2012年已從鐵路企業分離出來，移交黑龍江省人民檢察院，納入國家司法管理體系實行屬地管理。在這次槍擊事件的調查中，屬於獨立的第三方。
「在這起事件調查中，檢察機關成立了專門工作組，堅持客觀公正、實事求是的原則，依法履行法律監督職責，獨立開展全面調查、核實工作。」孫成毅介紹，「我們相繼調取了事發現場監控錄像，目擊者證言，當事人陳述，警棍、槍支等物證照片、警官證、持槍證、槍支使用交接記錄等書證，傷亡鑒定和槍支彈道鑒定等100餘份相關證據材料，並進行了認真審查。」
「在調查、核實大量客觀證據的基礎上，檢察機關認定，民警李樂斌是依法執行公務，在處置此事件中使用槍支依規合法。」孫成毅說。
對於這一結論，記者採訪了多位看過視頻的專家。專家均對這一結論予以認可。
西北政法大學刑事法學院教授楊宗科指出，關於民警開槍合法性的問題，直接法律依據包括《中華人民共和國人民警察法》《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》和《公安機關人民警察佩帶使用槍支規範》。應當站在法治角度，從四個層面分析當事民警的執法行為。
「一是佩帶和使用槍支的主體資格和場所是否合乎法律規定。」楊宗科說，從已有證據看，當事民警是具有正式執法資格的警察，擁有持槍證，並且在車站值勤，保護公共場所的安全，依法履行職責。
「二是民警使用槍支的目的是否合法。從視頻看，從口頭警告、使用警械，再到開槍射擊，目的都是為了有效控制違法犯罪嫌疑人、制止違法犯罪行為，應當屬於積極作為。」楊宗科說，「一開始，死者阻攔其他乘客進站，這是一般性治安違法行為。後來，死者行為升級，砸水瓶、毆打警察、搶奪防暴棍、摔孩子，已經涉嫌觸犯刑事法律。執法遭到抗拒後，民警跑回值班室拿出警械，在制止無果的情況下開槍射擊，符合法律規定的情形。」
「三是當時可不可以停止使用槍支。根據《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》，人民警察遇有下列情形之一的，應當立即停止使用武器：(一)犯罪分子停止實施犯罪，服從人民警察命令的;(二)犯罪分子失去繼續實施犯罪能力的。但是，從視頻看，這兩種情形都沒有出現。死者不僅沒有放棄暴力，反而不斷升級。如果不開槍，可能會對公共安全造成更嚴重的後果。」
「四是根據法律規定，民警使用槍支後造成犯罪行為人傷亡的，應當及時搶救受傷人員，保護現場，防止證據滅失，並立即向所屬配槍部門主動報告。從當事民警後續的程序性行為來看，都符合規定。」
北京大學法學院教授王磊表示，一個公民如何應對警察正當執法，這一問題應當引發更多思考。「警察的身份代表著國家法律，警察在正當執法中使用的暴力是合法的暴力，代表著國家法律的強制力。警察應當有起碼的尊嚴，因為他不是代表他自己，而是代表法律的權威和尊嚴，公民對此應當服從和配合。在本事件中，死者不但不服從，反而抗拒執法甚至反過來對執法者使用暴力，涉嫌暴力襲警，是一個很壞的例子。警察為了保護公共安全果斷開槍，是依規合法的正當履職行為。如果在這種情況下還不開槍，就可能涉嫌瀆職。」
徐純合為何突然堵門?
徐純合為什麼要突然堵住安檢門?這是衝突的起點和事件的導火索，也是許多人的疑惑之處。
監控視頻顯示，當日11時49分，徐純合進入候車室並走到座位上坐下。56分，徐純合起身跟隨母親權玉順走向洗手間，手推車就放在洗手間門口。徐純合從衛生間出來後，將手推車推到候車室安檢門處，站在一旁等待。兩分鐘後，徐純合的大女兒從洗手間出來，來到安檢門前，又將手推車推回洗手間門口，交給在門口等待的權玉順。權玉順推著手推車來到安檢門，徐純合從身後拉住母親，用手推車堵住安檢通道，不讓其他旅客通行。隨後，徐純合將旅客們從安檢通道趕出候車室門外，關上大門並阻止旅客進站。
記者找到了最先與徐純合近距離接觸的火車站工作人員、安檢員齊貴民。齊貴民說：「大約12點左右，我看見有人把一輛手推車堵在了安檢門前面。擱車的時候沒看著，等我發現了去問，堵門的這個男的罵我『不關你事，XXX滾犢子』。」
「這個男子穿得挺髒，鬍子應該好多天沒刮了，酒味兒挺大，看樣子喝了不少酒。我感覺他是胡攪蠻纏。」齊貴民回憶，此前他並沒有注意到徐純合一家五口，到現在也沒搞清徐純合為什麼堵門不讓旅客進來。當時，齊貴民和另一位安檢員齊洪波拿徐純合沒辦法，眼看有趟列車馬上開始檢票，就趕緊去報了警。
徐純合是不是喝了酒?記者調查得知，當日9時50分許，徐純合帶著母親和三個孩子從廣場進入候車廳，徐純合直接到售票口排隊買票。買到票後，一家五口前往站前的一家小飯店用餐。
該飯店的老闆娘向記者確認，徐純合一家人當日上午來吃過飯，點了一份麻辣鱈魚、一屜蒸餃，「他(徐純合)喝了一杯白酒，有二兩五，50度的，還喝了半瓶啤酒。最後是老太太結的賬。」
警方調查組出示的屍檢報告顯示：死者徐純合血液中酒精含量為128mg/100ml。這一結果已超過80mg/100ml的醉酒標準。
從監控視頻看，徐純合在車站買完票走出畫面時，走路較為正常;當他返回再次進入監控畫面時，走路明顯有些蹣跚。
慶安縣豐收鄉豐滿村支部書記王淑華介紹，平時在村裡，徐純合喝酒後也這樣，走路「東絆一下，西絆一下」。當問及徐純合有沒有酒後鬧過事，王淑華說：「他喝酒後，村裡都沒人願意搭理他。」
徐純合堵門之前有沒有與其他人發生過衝突?記者仔細查看了當日的監控視頻，也採訪了事發當天的多位車站工作人員和旅客，均沒有發現徐純合在堵門前與任何人發生爭執或受到外界刺激，現場交流也僅限於與家人之間，更沒有看到任何人對他進行阻攔。
記者調查發現，徐純合在當日9時59分用手機撥打了一個電話，這也是當日事發前徐純合與外界的唯一一次通話。這個電話是不是與徐純合突然堵門有關?記者通過警方調取了當日徐純合的通話記錄，並找到通話人、慶安縣豐收鄉豐滿村張先生屯的錢立民。
錢立民回憶：當時在電話裡，徐純合就問他忙啥呢，嘮嘮治腎的藥和花生米買回去沒之類的閒嗑，也沒多長時間。沒說要出門的事，語氣也沒有不高興。
記者希望能通過其母權玉順尋找答案。當記者趕到慶安中醫院試圖採訪她時，在病房門前被一名中年女子攔住，她聲稱：「進去一個人，拿多少錢?」後經證實，這名中年女子是權玉順的女兒，也就是徐純合同母異父的姐姐。
警方調查組介紹，此前權玉順做過3次筆錄，都提到：「我兒子徐純合喝了一杯白酒、半瓶啤酒，啤酒不好喝，出飯店後，在飯店門口把啤酒瓶子摔碎了。」問及「你兒子為什麼攔著不讓旅客進候車室」時，權玉順回答：「沒有原因，就是喝點酒，再加上情緒不好。」
此前，權玉順還表示：「(徐純合)不喝酒渾身就哆嗦，我說你喝吧，你喝死拉倒。我就這麼說的。平時吧，(徐純合)不來病啥事也沒有，一來病就誰都罵。」
幹部村民：徐純合不是「訪民」
事件發生後，有網民稱，徐純合一家是多年上訪戶，當日出門是為了去上訪，遭到政府工作人員截訪。對這一問題，記者進行了多方核實。
警方調查組向記者提供了徐純合與權玉順的兩張車票複印件，票面顯示為：慶安至金州的K930次列車，發車時間5月2日16時14分。
「徐純合的目的肯定不是去上訪。」徐純合的堂弟徐純靜向記者透露，「去上訪也不可能去大連，因為黑龍江的事遼寧管不著。」
據警方調查組介紹，權玉順在做筆錄時表示，「我們去金州徐純合叔伯弟弟徐純靜家串門，主要是看徐純靜的母親。」
一位警方調查組成員表示，徐純合擋住安檢口是在12時左右，離發車時間還有4個多小時，不存在不讓上車的問題。監控視頻還顯示：當天徐純合一家多次進出候車室，來去自如，沒有發現受到任何阻攔。「很順利地買票，自由出入候車室，不知攔截之說從何而來?」
徐純合一家是不是上訪戶呢?徐純合所在的豐滿村村支書王淑華對此予以否認。她說：「他們家不是上訪戶，但是徐純合的母親權玉順經常領著三個孩子去外地討要，被當地政府清理時，他們就稱是上訪的。」
村會計鄧利民也向記者表示，徐純合一家確實不是上訪戶，而是乞討者。從2011年開始，權玉順就領著三個孩子到各地乞討。
據村幹部介紹，2015年春節，權玉順領著三個孫兒在北京乞討時，被北京東城公安分局民警發現，看到老人和小孩在天寒地凍中十分可憐，便把他們接到派出所，隨後送往民政部，北京一家媒體還以《今晚祖孫四人吃上了熱餃子》為題進行了報道。2014年5月8日，《大連晚報》刊文《八旬老嫗攜仨孫兒來連乞討 供養老家酗酒成性的懶兒子》，對徐純合母親及孩子乞討一事也進行了報道。
鄧利民告訴記者，徐純合一家的年收入其實並不低：一家六口人都有低保，妻子是鐵力市城鎮戶口，享受的低保更高，全家的低保收入一年接近20000元;他家的地轉出去後，一年有6000元收入;此外，權玉順還有高齡補貼和養老保險，加在一塊有2000多元。「這樣算下來，他們家一年的收入大約有兩三萬元，村裡還給了大量救助，按理說，他們家維持基本生活不成問題。」
那麼，徐純合為什麼一直讓母親領著三個孩子乞討?村裡的幹部和村民給出的原因幾乎一致：徐純合太懶，啥活兒也不幹，而且好喝酒，沒錢了就去找要飯的母親拿。
「徐純合之前很長時間不在村裡，住在鐵力市，媳婦是在那邊找的，三個孩子也是在那邊生的。2011年6月，他們一家六口人被鐵力救助站送回村裡，村裡給他租房住了一年多。」王淑華介紹，在村裡住的這段時間，徐純合的母親和三個孩子去縣城乞討。
「去縣城都是打車去的。大車不願意拉，一個老太太領著三個孩子，只給一個人的票錢，又邋遢;出租車也不願意拉，嫌他們埋汰。」王淑華說，進縣城打車一般只要40元，徐純合找了一輛專車，給人家80元、100元才給拉。後來，因為去縣城乞討實在不方便，徐純合一家就搬到縣城去了，在縣城租房的錢也是村裡出的。
鄧利民對徐純合的「懶」印象深刻。「徐純合一家人從來不洗臉，他的外號就叫『大沒臉』，他媽要來的錢都被他揮霍了，還請人吃飯。他跟隔壁屯子的親戚錢立民關係不錯，經常在一起喝酒。」
鄧利民說：「徐純合在村裡租房期間，村裡怕孩子冷，給他家搭了炕，修了火牆，還給他買了柴火，但他連柴火也不捆，花錢僱人幫他捆。冬天下雪沒辦法，他就去扒別人家的柴火燒，扒一次被人家投訴一次。」
「後來，他家的炕被患有精神疾病的媳婦給弄壞了，村裡給了一些角鐵讓他自己修，他把角鐵都賣了換酒喝。我們去看過之後，村裡掏錢給他家買了塊電熱板，結果他直接把電熱板堵在炕的窟窿上，把電熱板也用壞了，村裡後來又給他買了新的。」鄧利民說，「2013年春節，他家欠了7000多元電費，電站給他家斷了電，我去他家一看，老太太和孩子凍得夠嗆。主要是瞅他家老太太和孩子可憐，村裡才給他交了電費，把電接上。」
豐收鄉民政助理董春雨也和徐純合打過交道。「他上我們這兒來辦過幾回事，不管是早上來還是中午來，都帶著酒氣。有幾次是說銀行卡丟了、密碼忘了，還有一次是說他母親有病住院，要辦農村醫療救助。」
「我們幫他爭取了2000元，後來聽說錢被徐純合拿走了，把他姐姐氣得直哭，最後老太太治病的錢好像是他姐姐出的。」董春雨說。看到徐純合一個大男人啥活兒也不幹，他曾經幫徐純合介紹了一個在澡堂刷池子的工作，「但徐純合干了兩三天就不幹了，說幹不了。」
村幹部：20萬元並非「封口費」
有媒體報道稱，有關方面與徐純合的親屬達成和解，並發放了一筆數額為20萬元的「封口費」。既然民警開槍依規合法，何來「封口費」一說?
村支書王淑華接受記者採訪時表示，村委會出面幫助徐純合的親屬處理善後時，村委會看到徐純合已經死亡，一個老母親帶著3個孩子，家裡還有一個患病的媳婦，今後生活會很困難。「但是村裡沒有這個財力提供幫助。於是，我們就向鐵路公安和鐵路部門提出，能不能援助徐家一筆錢，就算是獻愛心的捐助。」
王淑華說，20萬這個數字是村委會提出的，在場家屬也沒有提出異議。「錢給了老太太。當時是老太太的侄子、外孫和村會計鄧利民一起到工商銀行存的，目前存折在老太太的手裡。老太太說了，保證把錢留給孩子用。」
鄧利民說，5月5日，他和徐純合的堂哥及外甥去了工商銀行，以權玉順的名義新開了一張銀行卡，將20萬元現金存到了卡上。
哈爾濱鐵路局相關人士在接受記者採訪時也證實了上述說法，表示確實拿出了20萬元的救助款。
「對於這筆錢，社會上有些人說成是『封口費』，這是我們事前沒想到的，本來是一個善舉，結果卻被網上炒成了這個樣子。」王淑華對此表示遺憾。
目前，權玉順已經從慶安轉到哈爾濱接受進一步治療。徐純合的三個孩子在當地政府協調下安置到福利院，妻子也被送到精神病院接受診治。 | 
