【文匯網訊】(記者 杜法祖)前「雙學」領袖、現任香港眾志秘書長黃之鋒，主席羅冠聰及前學聯秘書長周永康3人，於前年9月26日發起所謂「重奪公民廣場」運動，衝入政總前地，為歷時79日的非法「佔領」行動掀起序幕。3人事後被控參與非法集結等罪名，案件15日於東區法院判刑，黃、羅二人分別被判社會服務令80及120小時，而周永康因被倫敦政治經濟學院的碩士課程取錄，裁判官認為他難以遵守社會服務令，故判其入獄3星期，緩刑一年。3名被告雖免受牢獄之災，但案件已為他們留下人生中首個刑事案底。
黃之鋒(19歲)及周永康(25歲)較早前被裁定參與非法集結罪成;羅冠聰(23歲)則煽惑他人參與非法集結罪成。
裁判官張天雁判刑時指出，3人來自基層或小康之家，過往從未干犯任刑事罪行，對政治滿腔熱誠及得到家人的支持。年輕人對時局不滿而勇於表達意見，若無違反法律，本身無不對，年輕人想法可貴之處是他們往往較為純真，不須顧及實際利益，因此較衝動偏激，不太想後果，如錢幣的兩面，有美好也有缺失。
張官在判詞中強調，本案與其他刑事案件不同，考慮案件時要考慮被告的犯案動機及目的，而法庭信納三人是真心因自己的政治理念或對社會現狀的關心而表達自己訴求，目的及動機非為自己利益或傷害他人。本案發生時間早於「佔中」及往後更激烈的政治事件，若判刑時考慮事件之後的政治環境而判以阻嚇性刑罰，做法是不公平的。而相對後續的政治事件，被告人行為溫和得多。
強行推門擔心社會安寧受破壞
張官續指，從錄影片段所見，3位被告「行為魯莽」，但非十分暴力的一類，也非刻意傷害保安或警務人員，他們只為進入政總前地、一個他們真誠地相信富有歷史意義及有代表性的「公民廣場」，並圍成一圈及喊口號。但當大批示威者使用不同方法進入公民廣場，如從圍欄跳下及強行推開大門，的確令在場人士擔心社會安寧會受破壞。
黃之鋒及周永康涉案行為是攀爬圍欄進入政總前地，而羅冠聰因煽動其他市民作出擾亂秩序行為，裁判官認為羅刑責較周、黃兩人重，但判刑時已考慮到羅冠聰曾在台上提醒在場人士行動有法律風險，建議學生及不清楚責任的市民不應該參與。
裁判官引述感化報告，指三人由被捕到審訊表現合作，沒拒絕承認參與的行為，只針對行為是否構成罪行抗辯，並願意承擔法律後果，願意接受社會服務令的刑罰，其中羅對令保安受傷尤表歉意。考慮案件情況及感化官建議，認為判黃、羅兩人社會服務令合適，另因周永康已獲英國倫敦政治經濟學院取錄修讀碩士課程，又於9月開學，故認為他難以遵守社會服務令，並決定以緩判代替。
周永康不後悔 很欣賞裁判官判詞
黃之鋒庭外表示考慮就定罪上訴，周永康指不後悔公民抗命，又表示很欣賞裁判官的判詞。
羅冠聰今次只判社會服務令，屬非監禁式刑罰，他15日在庭外稱今次判刑對他的選舉工程沒有影響，可繼續專注立法會選舉，但相信9月4日後或選舉後，會面對更多的檢控。根據《立法會條例》，若任何人被判處3個月以上監禁或緩刑，定罪起計5年內將失去成為選舉候選人，以及當選為議員的資格。
羅冠聰已報名參選立法會香港島區直選，同區其他候選人名單尚有張國鈞、郭偉強、葉劉淑儀、詹培忠、王維基、黃梓謙、劉嘉鴻、鄭錦滿、沈志超、陳淑莊、何秀蘭、許智峯、司馬文及徐子見。
責任編輯：于岄鳴