【文匯網訊】「青年新政」梁頌恆和游蕙禎對於被高院取消議席仍然不死心，表示會上訴到底。但兩人卻明言無法支付訴訟費用，於是發起網上「眾籌」，聲稱向市民籌集500萬元上訴云云，至今約籌到10多萬元。專家提醒市民，「眾籌」根本就是一場騙局，應保持高度警惕。以下為中國和平統一促進會香港總會常務副會長、上海市政協常委屠海鳴11月21日發表的署名文章全文：
高院判令褫奪梁頌恆、游蕙禎議席，這是對「港獨」勢力的沉重打擊，更是對鞏固「一國兩制」憲制秩序的重要判決，得到香港各界廣泛支持。然而，反「港獨」是一項長期的鬥爭，「港獨」及其幕後的境外政治勢力不會就此罷休，勢必全力反撲，採取一切手段繼續欺騙誤導公眾、荼毒青年、撕裂社會。就在上述判決出台後，梁、游即以上訴至終審法院為名，開展一項所謂的「眾籌計劃」，聲稱欲集資五百萬元以作上訴的律師費用。儘管「眾籌上訴」名義冠冕堂皇，但只要細心分析，便可以發現當中種種疑點：一個擁有眾多「金主」支持的政黨，一個獲得美國扶持的組織，一群能夠聘請四名資深大狀打官司的團伙，一夥生活極其奢侈的年輕人，竟然會「沒錢」上訴?完全有合理理由質疑，「眾籌」根本就是一場騙局，真正目的是要轉移視線博取同情，以類似「龐氏騙局」方式進行債務轉移，並掩蓋所得的政治「黑金」。廣大市民對此應保持高度警惕，勿再成「港獨莊家」騙局下「大小通吃」的對象，成為替梁、游奢侈生活買單的受害者。
「港獨」從來都是靠欺騙來成功「出位」。過去以「反水客」來騙取青年支持，「旺角暴亂」又以「同情小販」為藉口籠絡人氣，立法會選舉更以所謂的「民族自決」迷惑市民。到了此次「宣誓」公然辱罵國家民族，事後也能以「鴨舌洲口音」來試圖矇混過關。官司失敗後，席位被褫奪，青年新政又一次施展欺騙的拿手本事，打出「上訴求司法公義」的冠冕堂皇旗號。然而，騙局就是騙局，完全經不起起碼的基本倫理推敲。
弱者形象 轉移視線
一個最簡單的道理是，青年新政這個成立僅一年多的政黨，不僅擁有眾多神秘的「金主」，亦不斷受到美國等外國駐港人員的「關照」，可謂財雄勢大、實力雄厚，根本與「窮」字搭不上邊。事實是，他們可以派出多人參選區議會，又能在立法會選舉中連奪兩大選區的席位，更能發動、組織、指揮「旺角暴亂」以及「包圍中聯辦」等大型行動，而梁、游二人亦可以經常不斷地飛到台灣等地「會客」、「見友」等等，試問如果沒有足夠的經費，這些又豈能做得到?即便是公民黨、民主黨，亦無法達到「青政」的實力。更重要的一點是，上周立法會秘書處驅離他們時，記者拍到整個辦公室充斥著的是各類名貴酒瓶，如果再聯繫上梁、游二人租住貴價「私竇」，出入有人照顧，足見其奢侈作風，若「沒錢」斷不可能有這種生活。
如此「富貴」的組織，何以要「眾籌」?實際上，梁、游二人要達到的第一個目的就是「轉移視線」。「港獨」勢力在立法會選舉之後，一度氣焰囂張，不僅對建制派，就連「本土派」或其他「泛民」政黨也不放在眼裡。然而到「宣誓」問題鬧大了，他們才開始放軟姿態，扮著一副「被打壓」、「被排擠」的弱者面孔，目的就是要博取同情。當上週二高院作出判決後，梁頌恆決定上訴時，以極其煽情的語言聲稱：「就算傾家蕩產也要上訴。」其後又在多個訪問中扮出一副「走投無路」的可憐狀。「青政」極力塑造一個弱者、反抗者、無權無勢者的形象，而「眾籌」這種「群眾運動」，更是將原本反「港獨」的核心主題，轉移成了「上訴公義」的討論。
龐氏騙局 或涉違規
截至上週六為止，這個名為「眾籌上訴」的籌款行動只獲得十一萬五千元，不足目標五百萬元的百分之三。儘管如此，其做法有著明顯的違規之處，一些舉措更有違法的嫌疑。根據香港證監會資料，眾籌(Crowdfunding)一般是指透過網上平台，從眾多個人或機構取得小額款項，用於向某一項目、業務或個人貸款以及其他正當需要提供資金。主要體現方式包括：股權眾籌、點對點網絡貸款、捐贈籌款(為慈善目的)、預售籌款。一旦涉及「集體投資計劃」(Collective Investment Scheme，又叫CIS)，便必須經過證監會的批准，才能在香港進行。而這種集資方式，往往會成為債務轉移，甚至是諸如美國的龐氏巨騙情況。
梁、游所聲稱的「眾籌」，儘管並非是作為「投資」，而是以類似於「捐助」的方式進行。但問題在於，當中同樣存在將「用新款還舊債」、「騙新資金以解壓力」的可能性。實際上，這筆上訴的律師費用，完全是梁、游自己惡行所致，咎由自取。而在高院審理時的法理已經說得非常清晰，梁、游根本沒有任何上訴成功的可能。一個勝訴幾率極低的案件，仍然要向公眾徵集款項，到底意欲何為?如果參照梁、游初審時所需繳付的數百萬元律師費，以及需要向立法會返還的近百萬元費用，可以有合理的懷疑，有人受不住強大的債務壓力，而需要不斷吸收資金以維持運作。這種情況與2008年美國馬多夫騙案十分相似。
收款方式 來去無蹤
鑒於梁、游集資的可疑性，網絡支付商Paypal已經立即停止了其帳號。然而，梁頌恆其後又在網上聲稱，可以四種方式收取款項：支票、電子支票、銀行轉帳(需私信以告知具體帳號)、比特幣(Bitcoin)。這種收取資金的方式則更為可疑，參與「眾籌」的市民，無法確定其所支付的款項真的是作為打官司之用，而以比特幣的方式集資，更難逃「掩蓋黑金」的嫌疑。眾所周知，國際社會早就關注比特幣的洗錢罪行。匯豐銀行早前因憂慮洗錢風險，關閉了比特幣運營公司的戶口;而署名的比特幣交易站運營者被正式指控參與洗黑錢，幫助販毒者將100萬美元兌換成為比特幣。明知當中的問題，為什麼梁、游會選擇比特幣作為「眾籌」的方式?
關鍵在於，以比特幣方式收款，可以掩蓋「政治黑金」的來源，來無蹤去無影，即便資金來源有問題，監管機構也很難查到確切證據。最後很可能出現的情況是，五百萬元「超額完成」，但實際上現金轉帳或支票寄出的金額只佔極小部分，大部分都是從比特幣渠道獲得。市民有理由質疑，當中有人意圖掩蓋來自美國的政治獻金?而梁、游竟然擁有比特幣收款戶口，必定不是首次使用，在過去一年多來，尤其是兩場選舉、「旺角暴亂」等，是否有同樣來源?警方對此有必要作出詳細調查。
由以上可知，所謂的「眾籌」打官司，不過是另一場政治騙局。所謂的「傾家蕩產」，不過是騙人的口號。梁、游真正的目的，是要博取同情、轉嫁巨債、掩蓋黑金。市民若輕信其言，將難免成為其個人奢侈生活的買單者、騙局的受害者。這些情況說明，儘管人大常委會的釋法決定、高院的判決為遏制「港獨」提供了有力的支持，但是反「港獨」絕不可能一蹴而就，外國政治勢力也不會就此放棄對香港內部的操控，在可見的將來，類似梁頌恆、游蕙禎、陳浩天、梁天琦式的「木偶」會不斷出現，更多的騙局也會不斷出籠。揭穿其騙局本質，不僅僅是要避免市民上當受騙，更在於要維護香港的核心價值、維護香港的繁榮穩定與市民的切身利益。廣大市民需要擦亮眼睛，辨別真相，切勿受騙。
責任編輯：李可為