【文匯網訊】本網報道，前特首曾蔭權涉嫌身為公職人員行為失當案進入尾聲，陪審團最快或在周四(2月16日)開始退庭裁決。主審法官陳慶偉在引導陪審團時明言，控方在本案中未有提供直接證供指證被告涉貪及瀆職，陪審團亦不應理會傳媒所形式的「官商勾結」字眼，陪審團必須已呈堂的證據去分析被告是否犯案。法官將於明日總結證人的證供。
法官陳慶偉指本案重要的情節為，在2010至2012年雄濤廣播向政府申請數碼廣播牌照、時任特首的被告分別在2010年11月2日及2011年1年3月22日通過發牌、在2012年2月20日傳媒報道被告的澳門旅程，使被告在電台及電視節目透露以80萬元人民幣，去租用涉案的深圳福田東海花園物業。
法官續稱，控方曾指出，被告妻子曾在2010年7月16日，與李國寶有金錢往來，但該筆35萬元金額絕不是賄款。控方只是提供背景資料，讓陪審團瞭解涉案的80萬元租金來源。陪審團不應在該陪審團金額上作任何賄款推論。另外，控方曾提及被告與黃楚標的出入境記錄，由於黃楚標幾乎每日都往返內地和香港，陪審團不能因兩人的出入境記錄，而推論兩人有秘密會議。
最後法官強調，由本案受傳媒高度關注，報道內容不時有「官商勾結」等形容字眼，但庭上從無證據支持有關形容字眼，陪審團應忽略。陪審團裁決時，必須依賴庭上證人供詞、文件證供等所見、所聞、所聽作出分析，即使控方無直接證供證明被告犯案，陪審團仍依賴環境證供去分析被告是否有罪。法官將於明日繼續引導陪審團。
本案控罪指，被告曾蔭權(71歲)在2010年11月2日至2012年1月20日出任特首期間，提名授勳建築師何周禮時，未有申報何曾為其提供室內設計工程服務。另外，被告向數碼電台發出廣播牌照時，亦未有申報數碼電台股東黃楚標，曾以80萬元向曾蔭權出租深圳豪宅。兩事均涉嫌利益衝突，因此被控以一項「行政長官收受利益」，及兩項「公職人員行為失當」罪名。
責任編輯：京辰