【文匯網訊】(記者 杜法祖)「瀆誓四丑」梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎司法覆核案今日第三天在高等法院聆訊。針對四丑律師稱四人只是「宣誓失敗」而非「拒絕宣誓」，代表特首及律政司的資深大狀莫樹聯在總結陳詞時強調，拒絕宣誓與宣誓失敗有分別，人大釋法已明言故意宣讀與法定誓辭不一致的誓辭，也屬拒絕宣誓，只要議員的行為在客觀上構成不真誠、不莊重，就是拒絕宣誓，特區政府毋須證明議員是否有意這樣做。不過，四丑中羅冠聰的代表突出「怪招」，以案件涉及濫用司法程序為由申請終止聆訊。
莫樹聯在庭上以升旗禮為例，指持旗手一邊拿着旗幟，另一邊拿着示威道具，相信會被趕離場。宣誓是一個人合資格去履行其責任的先決條件，過去容忍議員做出類似行為，不代表將來也會容忍。「青年新政」梁頌恆、游蕙禎一案就是要阻止肆無忌憚的行為，無論是態度不認真不莊重，或無讀出指定誓辭，自行添加誓辭，都屬於無效宣誓，刻意拒絕宣誓的議員，依例取消資格兼即時生效，即使再宣誓亦沒有用。
法官區慶祥問，政府一方稱宣誓者只要在誓辭中加入其他字句，該宣誓就無效，那高叫「我支持共產黨」、「我支持中華人民共和國」應如何處理?莫樹聯回應稱，每個案件都要個別地考慮，但同意只要法庭裁定有關訊息構成宣誓的一部份，無論是甚麼內容，都會令宣誓無效。
就劉小麗的個案，莫大狀說，在客觀上她將句子變為個別的字，令語句失去意義，而她事後在facebook發文更毫無疑點地證明這事，可見她是有意圖選擇這樣做。立法會秘書處及政府在宣誓前給議員的指引中，已清楚表明宣誓是要讀出所有「字句」，而不是所有「字」。劉是語言學者，理應清楚說話的意義不只是從每一個字去理解，而是字與字的組合。
針對劉的代表大律師陳文敏聲稱，facebook的說話不是誓辭一部份，莫樹聯指，劉在個人facebook直指誓辭以外的是「更真誠的版本」，顯示她確認這番說話亦是誓辭一部分，所為有如荷里活電影《偷天陷阱》中要偷皇冠的女主角，千方百計避開放在皇冠附近的紅外線，努力找宣誓的漏洞。
莫樹聯指出，羅冠聰在宣誓時承認不會屈服於制度，及絕不效忠「殘殺人民的政權」，已顯示他不願意宣誓，至於他讀「國」字時高音，外人聽時未必明白什麼意思，但其實已傳遞其訊息，就是拒絕向中華人民共和國香港特別行政區效忠。
至於梁國雄，其宣誓時的行為已過分到摧毀宣誓儀式的莊嚴。持傘、展示全國人大常委「8.31」決定紙牌等非語言方式宣示個人政見的行為，屬於以新的方式企圖繞過法律規定，是在「以身試法」。
針對最後一名被告姚松炎，莫大狀指姚於首次宣誓時，在誓辭中間加字已被秘書長警告，惟第二次宣誓時，姚仍無聽從警告並再次加字，可見他兩次宣誓的意圖均是要在誓辭中加字。
莫樹聯強調，此案不是關於言論自由，因為宣誓並不是適合的場合讓他們發表意見。若如辯方所言，只有極端行為是被禁止，豈不是議員可在宣誓時說什麼話、作出任何表演。
羅冠聰的代表律師戴啟思稱，有其他議員在宣誓時增加內容，例如民主黨議員黃碧雲、鄺俊宇和林卓廷、「熱血公民」議員鄭松泰、「人民力量」議員陳志全、社福界議員邵家臻，及新界西議員朱凱廸等，但特區政府只針對4人是「政治檢控」，申請終止聆訊。律政司一方指需時回應，區官遂下令雙方就選擇性控告事宜提交進一步書面陳辭。
責任編輯：慧动