【文匯網訊】今日，大公報發表署名子言的評論文章《政府真的沒有回應訴求嗎?》，文章指出，在過去一個多月反對派總發動的十多次遊行示威後，特首以及主要官員不下十次回應了訴求，更有多項具體措施出台，但不論政府作了什麼回應，反對派都不滿意，可見其是在故意挑起事端。
以下是全文：
過去一個多月以來，反對派總共發動了十多次遊行示威，而每一次示威都會打著「政府不回應訴求」的口號，不知就裏的人或許會以為，特區政府真的「無動於衷」、真的「罔顧民意」。但真相又是如何呢?事實是，特首以及主要官員不下十次回應了訴求，更有多項具體措施出台，包括宣佈修例「壽終正寢」、沒有作出「暴動定性」等等。顯而易見，反對派根本是在故意挑起事端，為反而反，不論政府作了多少回應、表達了多大的誠意，都不可能滿足這批亂港派的要求。
只要不抱政治偏見，就應當承認，整個「修例」過程，基本上就是特區政府不斷回應民意、不斷修改立場的過程。在6月9日遊行之前，因應社會上不同意見，政府已經兩次大幅度修改條例內容，將刑期要求大幅升至七年以上，更有多重保障人權的規定。當時社會上已經有許多輿論認為，政府已作了極大讓步，應予高度肯定。
即便是6月9日出現反修例的大遊行之後，特區政府也絕非「無動於衷」，短短一個月時間，作了最少十一次的全面回應。
例如：6月16日，政府發言人表示已停止修例工作;6月17日，特首、行會召集人陳智思強調，無限期暫緩修例;6月18日，林鄭專門舉行記者會，向市民「真誠道歉」。此後，政務司司長、律政司司長三度向公眾「真誠道歉」。
到了7月9日，林鄭再舉行記者會，全面回應所謂的「五大訴求」，甚至用上「壽終正寢」字眼，以及推出最少五項措施回應民意。
試問，十多次的回應還能稱作是「不回應訴求」?常識告訴我們，這個世界並非絕對的，並不是說只要提出要求，不論是否合理都必須全盤接收。而反對派提出的所謂「訴求」，難道就真的是「合理訴求」?事實上，他們提出的「訴求」一個比一個要價高，一次比一次強人所難。當政府答應了「暫緩」之後，他們會再提出「撤回」;當政府宣佈「修例死亡」後，他們又會再提出「林鄭下台」;當特首「真誠道歉」之後，他們又會要求「停止檢控」;當政府強調不能干預司法獨立之後，他們又提出「檢控警員」。
每一次政府滿足了其要求，就意味著新的「訴求」出現，這是一個沒有盡頭的過程。
換一個角度，即便當前反對派提出的全部要求都得到滿足，他們就會停止暴力示威、停止撕裂社會?絕不可能，他們會打著「造反有理」的旗號，得寸進尺、不斷漫天要價，如果不斷後退，最終換來的或許就是「港獨訴求」，這能接受嗎?
事實一再說明，絕不存在「政府不回應訴求」的情況，有的只是「反對派願不願意理性對話」的問題。當前的所謂反對派，實際上是外國政治勢力的代理人，也是外國的扯線公仔，為了自身的利益以及幕後老闆的要求，他們又豈會放棄為反而反的手段、暴力奪權的政治目的?反對派的極端行為已經走上了一條不歸之路，繼續這種與民為敵的態度，等待他們的必是民意的唾棄!
責任編輯：陳西