【文匯網訊】（香港文匯報記者 杜思文）一對母女日前在「黃絲」餐廳龍門冰室用餐，卻因其言論而遭餐廳老闆羞辱，該店老闆更一再指使店員「護送」該對母女離開，店員在老闆的壓力下出手拉扯，情況離譜。多名法律界人士向香港文匯報表示，餐廳老闆的做法可能已經涉嫌民事和刑事罪行，用餐中途趕客人走已屬違約，食客可進行民事索償，店員試圖通過肢體接觸去拉扯客人離開，則可能已經干犯普通襲擊，譴責這些一言不合就打壓的行為，完全背離「黃絲」所謂「自由」和「民主」的「追求」。
網上日前流傳一段5分多鐘的短片，自稱餐廳老闆的男子大聲叫一個帶着女兒到餐廳用膳的媽媽離開，大聲上演鬧劇一分鐘後，其他食客亦跟風叫該對食客離開。該名媽媽質問老闆為何要這樣對小朋友，老闆就大叫「我哋唔想做你生意」，「你如果問點解要對個小朋友咁，問返你頭先講咗點樣嘅一番說話」，並多度要求女職員「護送」該對母女離開。女職員在老闆多次催促下動手企圖拉走該名母親。
facebook專頁「乞客」稱，事件起因是該名母親向女兒批評一些學生去打爛東西，是暴徒，一名男食客着她「唔知咩事唔好亂講」並開始爭論，然後老闆就要求該對母女離開。
傅健慈：不能隨意叫客人走
全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會秘書長傅健慈表示，從民事的角度看，餐廳打開門做生意就是提供服務，而顧客進去光顧就是接受服務，叫餐就是考慮用餐，根據合約精神，餐廳老闆不能隨意叫客人走。感到委屈的客人可根據民事訴訟申請有關損害、損失及痛苦與苦難等。
黃國恩：無理由拉扯屬襲擊
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出，如果餐廳人員涉及武力非法身體接觸驅趕他人，無論在公眾地方或私人地方，均可能構成普通襲擊及毆打罪。在法律上襲擊的定義非常廣泛，「毆打」亦屬於「襲擊」。
他續說，毆打是一個人在未經同意下對另一人作出非法的身體接觸，只要能證明當中牽涉及使用武力，便毋須證明被告有意圖傷人、或其行為導致或威脅會造成身體損害。因此，三位餐廳職員單單在未經同意下接觸、或沒有合法理由下拉扯食客，已算是襲擊。
黃國恩指出，客人若擔心自己會受到傷害而受驚嚇而不敢報警，則餐廳老闆可能干犯了刑事恐嚇罪。根據 《刑事罪行條例》 第二十四條 ，刑事恐嚇是刑事罪行。若循簡易程序，被定罪可被罰款2,000元及監禁兩年，若循公訴程序被定罪，則可被判監五年。
黃英豪：勿講一套做一套
全國政協委員、律師黃英豪亦認同龍門冰室老闆涉嫌民事和刑事的違法行為，他指出，曾經與母女肢體接觸的女性職員屬於襲擊犯罪的主體，餐廳老闆屬煽動和從犯。他譴責「黃絲」餐廳一言不合就打壓持不同意見的市民，做法與其聲稱要爭取的「人權」、「民主」和「自由」等背道而馳，相當諷刺，極盡虛偽，奉勸這類餐廳及煽暴派尊重他人表達意見的自由，不要一直「講一套、做一套」。
責任編輯：劉雲