文/佘惠敏
近日，哈佛大學「論文」刷屏各社交媒體。美國廣播公司報道稱，哈佛大學論文通過對武漢幾所醫院附近交通流量和關鍵詞搜索量的分析認為，新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武漢爆發。
消息出來後，看過論文的人無不大呼「奇葩」，甚至有網友據此編了一個冷笑話：誰用百度做科研?哈佛!
這是一篇神奇的「論文」，奇在哪裡?
首先，證據明顯有誤。論文證據有兩類，一是分析了武漢中南醫院、湖北婦幼保健院等6家醫院停車場的100多張衛星觀測圖片，指出2019年10月份的車比2018年10月份的車多;二是分析了武漢網民在中國百度搜索引擎檢索「咳嗽」和「腹瀉」這兩個關鍵詞的數量，指出去年秋季這兩個詞的搜索量就有所上升。從而得出結論：早在2019年秋季甚至8月份，武漢就出現了一些異常。
這兩個證據顯然都站不住腳。
先說衛星圖片。2018年衛星圖片與2019年衛星圖片所呈現的建築物角度和陰影存在明顯差異，這是因為它們拍攝於一天中不同時段。2018年停車場照片由下午一點半過境武漢的衛星所拍攝，這是一天中就診患者較少的時段，且建築物陰影較多，遮擋了一部分車輛;2019年停車場照片由上午十點半過境武漢的衛星拍攝，這是每天的就診高峰時段，且建築物陰影較少，顯得車輛較多。
再談百度搜索。百度官方微博10日回應稱，哈佛大學論文結論「非常牽強和不嚴謹」，因為「武漢地區『咳嗽』的整體搜索量峰值跟每年流感季相吻合，而『腹瀉』的搜索量與往年相比並沒有明顯變化。同時，百度指數顯示，2019年12月份『腹瀉』搜索量還有輕微下降」。
其次，邏輯十分牽強。停車場汽車數量能跟新冠肺炎疫情聯繫起來嗎?如果這都能聯繫上，那麼美國衛星還可以每年9月份、10月份掃瞄一下中國各大學操場，或許能得出中國開展大規模練兵的結論，因為9月份、10月份的大學操場有很多穿軍裝的大學新生在進行訓練，其他時間段則沒有。
很多國際公共衞生專家也認為這種邏輯推理十分荒謬。6月10日世衛組織曾就此論文回應稱，不能對醫院停車場汽車數量的變化作過多解讀，更不應將此種情況同新冠肺炎疫情聯繫起來。
以「咳嗽」和「腹瀉」為搜索關鍵詞更是荒謬。咳嗽和腹瀉是多種疾病的常見症狀，比如流感。要查新冠肺炎患者，顯然「肺炎」這個關鍵詞更合適。哈佛大學研究團隊不查「肺炎」關鍵詞，反而去查「咳嗽」「腹瀉」，是否因為去年夏秋之季，美國那邊「肺炎」的搜索量更高呢?畢竟很多人都對當時蹊蹺發生的美國電子煙肺炎印象深刻，充滿疑惑。
為何全球最著名的高校哈佛大學會炮製出這麼一份錯漏百出、貽笑大方的「論文」?為何論文作者之一，恰巧就是獨家報道這篇論文的美國廣播公司撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒有預發布之前，就已經拿到了更多的數據並進行報道?
很明顯，這就是一個將疫情政治化，以預設的政治立場來炮製虛假學術研究結果的典型案例。哈佛大學論文的「翻車」絕非偶然，而是以政治干涉科學、不尊重科學的必然結果。
病毒溯源是一項嚴肅的科研工作，目的只有一個，就是幫助我們科學應對新冠病毒給人類帶來的威脅。而要得到正確的結論，就必須尊重科學規律、堅持科學態度和科學方法。將疫情政治化，把政治立場擺在科學態度之前，就會出現翻車的哈佛大學「論文」這樣的錯誤結果，這對於人類共同抗擊疫情來說，無疑是扯後腿的，有百害無一益。
(來源：經濟日報)
責任編輯：咩白