|
【文匯專訊】廣州ATM機案件重審開庭時間鐵定不會在今日進行。據華西都市報報道，許霆代理律師吳義春昨日向記者透露確切消息：截至昨晚6時，他還沒有收到廣東省高院任何有關重審的裁定書。吳義春表示，雖然獲知重審可能要進行，但開庭時間可能要等近一個月；不過，在收到重審裁定書前，一切都還有變數。吳義春稱，一審判決書中有多處硬傷，顯示出判決時的草率。
A案情進展
重審還要等一個月
2007年12月20日，廣州中院以盜竊罪判處山西籍青年許霆無期徒刑，並沒收全部個人財產。此後，在人道溫情與嚴酷法律之間，此案迅速在坊間引發波瀾。在為時近20天的熱議後，上周從廣州傳來消息，該案已被廣東省高院以書面二審方式裁定發回廣州中院重審，並且可能在14日開庭。
昨晚，記者向許霆代理律師吳義春求證時，吳明確表示，截至當晚6時，他還沒有收到省高院有關重審的裁定書，所以什麼時候開庭不好說。「上週五（11日）與相關法官溝通過，重審是鐵定的，但叫我回去等通知。」吳義春稱，估計重審裁定書會在今明兩天收到，但不會像有媒體說的會在14日開庭。
開庭還要等程序走完
吳義春稱，此案要重審，得經過以下程序：廣東省高院經過二審首先認為應重審，然後作出裁定，撤銷原審判決，發回原審法院重審。隨後，高院將發出一份裁定書至廣州中院，同時，被告人代理律師也會收到一份裁定書。廣州中院收到裁定書後，法院才來重新組織合議庭，安排法官，並通知檢察院。然後檢察院要重新準備訴訟材料，會見當事人，並將重新準備的材料提交法院。其後，代理律師才去法院查閱材料，再次會見當事人。這些程序後法院才會確定開庭時間，最快也要一個月左右才能完成，而且開庭時間都還有可能會延遲。「在沒有收到裁定書前，很多事情都不好說，變數還是有的。」吳義春說。
許霆律師：主張重審無罪
對重審結果的期望，吳義春表示，目前有些討論認為應減輕對許霆的處罰，但他主張並非減輕處罰，而是徹底消除對許霆的刑事處罰，判許霆無罪。
吳義春說，在刑事判決並不清晰的情況下，法院應考慮適用作民事處理。按有利於被告人的原則，從有利於被告人的角度來解釋。所以，他會盡力地去為許霆辯護無罪。
B記者調查
判決書硬傷多判決過於草率？
一般人認為，無期徒刑的案子應是一件非常複雜、重大的案件，但記者從僅只有4頁紙的《刑事判決書》（穗中法刑二初字第196號）上瞭解到，該案的發生過程並不複雜。據吳義春介紹，由於許霆犯罪經過事實簡單，證據也很少，庭審僅一個小時就結束了。
許霆被判處無期徒刑，不少公眾認為判罰不僅過於嚴厲，而且還過於草率。吳義春昨日為記者提供的該案《刑事判決書》出現的多處「硬傷」，被認為是判罰草率的一個顯著佐證。
首先被指的「硬傷」，是許霆的銀行卡卡號出現錯誤。該判決書中記錄：「戶名為許霆的銀行卡（卡號為62246731310032330033）在短時間內惡意頻繁取款171筆……」吳義春稱，許霆的卡號並非此號碼，原號碼沒有最後一個「3」。
另外一個被指的「硬傷」是指判決書中出現的「許霆用自己的廣州市商業銀行銀行卡（該卡內餘額170多元）」。「既然調查清楚了，為什麼不直接寫明完整數據呢？」吳義春認為，這是典型的法院審理案件不嚴謹的表現。
他稱，這個案子的審理一共有3個書記員，但仍出現這樣的「硬傷」，還通篇是這樣的概數，這都說明法院在審理案件時沒有認真考慮案情的具體情況，缺乏嚴謹考慮。
C罪責爭辯
重審前途未必一片光明
在公眾與輿論的呼聲中，許霆案的重罰備受質疑，不少人都認為判罰過於嚴厲。在這種主流呼聲中，重審前途似乎一片光明。但對該案的判罰及未來重審的結果，部分法律界人士與主流意見仍有不同。
|
