 放大圖片
 一審判決結果，能否給逝者和關注的國人一個交代
職務犯罪，收受賄賂
法院同時查明，2004年至2010年期間，高偉忠等人利用職務便利幫助他人承接工程等，收受賄賂。其中高偉忠受賄12．1萬餘元；周建民受賄12．5萬元。黃佩信、馬義鎊利用在國有企業中從事公務的職務便利幫助他人承接工程等，分別受賄62萬餘元和94萬餘元。此外，支上邦等5人為承接工程等還向他人行賄。
判決依據
負重要責任者
依法從嚴懲處
法院認為：高偉忠、姚亞明等人濫用職權的行為，是造成特別重大火災事故的重要原因之一，其行為均已構成濫用職權罪，且情節特別嚴重；高偉忠、周建民等人還收受他人賄賂，其行為又構成受賄罪，依法應當兩罪並罰。
黃佩信等人在生產施工中違反有關安全生產的規定，造成特大傷亡事故發生，其行為均已構成重大責任事故罪，且情節特別惡劣。黃佩信、馬義鎊還收受他人賄賂，其行為均又構成受賄罪；支上邦、沈建豐還為謀取不正當利益而行賄，其行為均又構成行賄罪，應當兩罪並罰。對上述案件的被告人應根據其犯罪事實和情節依法懲處，對造成特大火災後果負有重要責任的應依法從嚴懲處；對具有自首等情節的，可依法從輕、減輕處罰。
鑒於吳國略、王永亮有自首情節，且其違章作業與工程管理人員未有效落實安全生產管理措施、未進行安全教育、也沒有配備足夠防火器材等有關，可依法減輕或免除處罰。 | 
放大圖片
