「卡齊」屬於教育內容，但在勞教人員看來，它和教育搭不上邊，只是一種變相體罰。
下午5點下班後到教室，「一人一個小塑料板凳，左左右右前前後後對得整整齊齊，有時候還背三十條。這個板凳要坐一個多小時，星期天也要坐。兩個小時也正常」。郝威說。這足以使本已疲勞不堪的勞教人員難以忍受。「三十條」指勞教人員行為規範，也是日常教育的主要內容。
教育內容還有學習勞教各種相關法規等。據說因為勞教人員用學到的知識寫舉報信要求各種權利，後來改為學小學課本，一般是由得「紅旗」的先進分子把課文抄在黑板上，其他人在下面抄寫。上訪人員往往拒絕抄寫。
劉華回憶，2010年「七一」，勞教所曾經請中央黨校教授前來講課，她提問《憲法》上是否有勞教的規定，教授無法回答，被周圍包夾人員摀住嘴不讓講話，此外也有人呼喊打倒腐敗，講課草草收場。
週六本來是規定的教育時間，但實際中所有的天數都是勞動日，因此教育只好安排在收工後的晚上，成為勞教人員的又一負擔。陸秀娟說，有人為了減期，晚上加班回來，還要抄作業到半夜。由於上訪人員拒絕抄寫作業，每到考試的時間，勞教所不得不安排別人替她們答題交卷，以應付勞教局要求。
沒有教育課時的問題，彭代銘在任時就很頭痛。他曾經主編了全國勞教系統專門系列教材，還試驗了「走讀」的方式，建立了總數達一二百人的「試工大隊」，對於表現好的被勞教人員，允許他們晚上回家與家人團聚；另一方面組織幹部家訪，瞭解該人員在家中和社區表現情況， 「社會反響很好」。但這種費時費力的措施，以後並沒有持續下去。
教育感化必須與懲戒手段結合。如果被關進懲戒室（「小號」），可能被要求整天「卡齊」，反覆背誦「三十條」，直到精神崩潰。
懲戒室是司法部有明文規定的懲戒措施。它的使用範圍和關押日期，都有嚴格限制，懲戒不能超過十天。但現實中的使用方式，往往遠越出條文邊界。
女教所的「小號」不止一種。據勞教人員說，最狹小的懲戒室寬1米多，長2米，原來只用於特定類型人員，後來卻使用在普教身上。2009年6月12日，陸秀娟因為同管教隊長發生爭執被關進了小號。小號在四樓，是大房間中的一個小空間，據勞教人員講述，面積約4平方米，沒有光線，晝夜點燈泡，門上只有一個小氣窗。由於氣窗被堵上，陸秀娟進去後感到窒息，一天中多次昏迷，不得不趴在地上，把鼻子湊到門縫上呼吸喘氣。管教隊長通過監控看到陸的情況，批准她到走廊上換氣。陸秀娟在走廊裡休克，兩位幹警趕來做按摩人工呼吸才緩過來。此後陸秀娟被挪到稍大一些的新建小號，面積約6平方米，與梅秋玉一同關押。這間小號很潮濕，兩人在其中一共被關了四個多月，後來又被移往「特管隊」（對外稱直屬隊，關押上訪人員）。小號的窒息休克經歷，讓陸秀娟從此患上了頭痛和心臟病，多次去馬三家醫院做心電圖，在她保留的收費單據中，有多次心電圖的記錄。
趙敏在2008年至2009年一年的勞教期間，曾經三次被關進小號。第一次時長13天，第二次15天，期間在小號裡度過春節。第三次時長近五個月，從2009年2月26日一直關押到7月7日，後期被轉至「特管隊」。第一二次關押期間正值嚴冬，不給被褥，趙敏和衣睡在地板上。不讓出外上廁所，只能使用便盆，吃喝拉撒都只能在狹小空間裡完成，趙敏曾經絕食。肖溪對LENS記者證實了趙敏長期關小號的經歷。
由於小號地面潮濕需長時間站立，趙敏的雙膝蓋後面起了大包。解除教養後瀋陽第五人民醫院的影像報告中寫著雙腿靜脈曲張、雙側窩囊性回聲，建議手術切除囊腫。2011年11月遼寧省司法廳勞教局對趙敏的申訴出具複查意見，提及醫生稱「常年站立，下肢活動少，引發症狀」，但認為趙敏在勞教期間的經歷不是致病病因。
蓋鳳珍自2009年2月25日到4月被關在小號，透氣窗也被釘死了，換不過氣。「躺在地上，地板上都是水，大便尿全在地板上拉。等到第三天，才給一個尿盆。」蓋鳳珍由於此前被上過「大掛」，晚上連水帶血吐，第二天又吐血，「嘩嘩吐的全是黑血。吐了三回」。
朱桂芹是少見的長年被關押在小號的人。2005年3月17日，她進入勞教所，4月30日因為拒絕勞動被關進懲戒室。由於呼吸困難，朱桂芹和陸秀娟一樣趴在地上，鼻子湊著門下方縫隙透氣。沒有被褥，直接睡在地板上，朱家人送來的海綿墊子被取走。
撫順市法律援助中心2005年12月17日的一份調查筆錄顯示，當年8月受命護理關在特殊小號裡的朱桂芹的勞教人員林景雲作證，「護理三天期間，看到朱桂芹只穿著胸罩和褲頭，睡在水泥地上，只有一個草墊子和一套被服，沒有床。」朱桂芹還稱，當年11月來暖氣時，她小號裡的暖氣片被拆除。
由於不讓出去上廁所，有段時間又連自己的臉盆也不讓用，朱桂芹大便拉在地上，又被她糊到牆上，小便尿在娃哈哈瓶子裡。以後當檢察院接到家屬報案前來查看，勞教所不得不專門洗刷了小號。
司法部《勞動教養管理工作執法細則》第45條明文規定，對被禁閉的勞動教養人員應當實行文明管理，應按規定標準供應飯菜和飲用開水，保持室內衛生，對疾病患者應及時給予治療；被禁閉人室外活動每日不少於一小時。
在小號裡，由於不肯順從和拿腳踢門，朱桂芹遭到了多種懲罰，其中一種是將雙手扣在小號門的鐵柵上，連續13天。司法部勞教執法細則明文規定，對勞動教養人員使用戒具，只限於手銬。嚴禁使用背銬、手腳連銬和將人固定在物體上。2005年9月，朱桂芹家人報案，律師介入，檢察院前來查證，當時朱桂芹的腿已經腫得快要齊腰，腳面腫脹2寸高。
遼寧省檢察院監所處2008年4月8日出具的一份複查報告（辦案人劉兵、李文渤）稱，經城郊檢察院調查證實，2005年4月30日至5月8日期間，管教副大隊長王艷萍「經請示匯報，對朱桂芹關禁閉和使用戒具措施，開始將朱的雙手用手銬銬在禁閉室的活動拉門上，後改為單手銬在拉門上。」5月27日，朱桂芹被關禁閉和使用手銬五天，「此間朱桂芹雙手被銬在禁閉室的鐵拉門上，睡覺時打開手銬。」但代理朱桂芹申訴案的律師調查筆錄卻顯示，負責「包夾」朱桂芹的夏宗麗作證，5月8日以後，晚上朱桂芹同樣被銬著站立，無法睡覺。
7月21日，因在王艷萍的辦公室發生衝突，王讓兩名「四防」人員將朱桂芹摁在地上，用透明膠布將朱的嘴封住。該複查報告認定王艷萍有不按規定使用戒具的行為，但以「事出有因」為由不予立案，只是向司法廳勞教局發了檢察建議。馬三家勞教所（以後改稱院）對朱桂芹姐姐朱貴芝的信訪答覆意見亦承認，王艷萍「不按規定使用戒具，違反了規定」。
除了關小號和上手銬，檢察院調查還認定，2005年5月8日，副大隊長王艷萍等人在小號門口與朱桂芹發生衝突。王艷萍「一氣之下打了朱桂芹兩個耳光，經請示女所領導使用了電警棍」。
司法部《勞動教養管理工作執法細則》明文規定，使用警棍限於發生逃跑、騷亂和暴力襲警等情形。對老、弱、病、殘以及未成年和女勞動教養人員，一般不得使用警棍。但朱桂芹遭到電擊卻並非只此一次。根據朱講述，她在關入小號的當天已經遭到電棍捅面部、太陽穴。5月8日之後，朱再次遭到電擊。直到9月29日，朱桂芝和律師一起會見朱桂芹，用手機拍下了朱桂芹的面部照片。這些照片顯示，朱桂芹面部佈滿小紅點和紅斑，神情萎靡衰弱。一同前往會見的遼寧鎖陽律師事務所張源律師稱，「第一感是電棍捅的。」朱的手指上也有出血的傷痕。
張源和同事此後走訪勞教人員進行了筆錄取證，這些人先前都接受過城郊檢察院的調查取證。曾被安排「包夾」朱桂芹的勞教人員李玉傑作證，隊長王艷萍5月8日將朱桂芹雙手銬在鐵門上，用大號電棍捅朱桂芹的「臉、身上、脖子、腦袋，臉邊一條條地都出血了」。電擊時間「挺長，能有20分鐘左右」，在場的李玉傑被嚇壞了。打完之後，朱桂芹的雙手仍被扣著，她正好來例假，只能由李玉傑幫忙料理。另一名「包夾」人員夏宗麗寫材料證明，朱桂芹雙手被向後銬在鐵門上毆打，之後用兩個扣子扣在鐵門上，大小便由「包夾」人員輪流收拾。
另一份由撫順市法律援助中心高洋律師取證的調查筆錄顯示，曾經護理朱桂芹的勞教人員丁英作證，她在6月16日前往接朱桂芹到一大隊時，發現朱桂芹住的小號牆上有血跡。另外在給朱桂芹按摩頭部時，發現朱的雙太陽穴有瘢痕，她詢問朱桂芝，朱回答是在二大隊時被電棍打的。
朱桂芹不是唯一遭電棍歐打的人。上訪人員曲華松2008年9月被送入馬三家勞教一年，在所裡被上銬電擊，面部燒成紅疙瘩，曲華松的親屬在接見時拍下了照片。直到今天，曲華松仍不願讓外人看到當時自己「被毀容」的慘相。電擊給胡秀芬留下了至今手指尖、雙腿麻木的症狀。
勞教人員胡秀芬描述遭受電擊的感受是「特別疼，渾身顫抖」，隨即又搖頭說「無法形容」。劉華也曾經被扒光衣服電擊，甚至被電杵舌頭。她描述說：「一凜一凜的，過電的時候心崩崩地跳。心不穩。電打在舌頭上，跟針扎似的。站不穩，我也沒硬撐。」
蓋鳳珍有次眼看要受電擊，一個隊長勸阻說「她心臟不好，上電棍會出人命」，才得以倖免。
「大掛」、「老虎凳」、「死人床」
小號、手銬、電棍是見於勞教規定的。此外馬三家勞教所裡尚有各種名目的發明。
「大掛」是手銬的延伸使用，但其複雜的程序和人體效果，已遠遠超出「將人固定在物體上」的字面意義。
根據勞教人員講述，大掛有十字掛、斜掛、平銬幾種方式。十字掛中又分為兩腳懸空或落地。朱桂芹在小號裡受到的，是最輕的平銬。
梅秋玉入院後不久提出要申請行政復議，被管教一再拖延過期，梅因哭喊而被上「大掛」：雙臂被用手銬分開十字銬在兩張床頭，拉伸到臂長的極限，雙腳用一塊夾板固定住。管教再拿腳一踹床，「筋就一抽，感覺胸裡面都碎了」。懸掛的時間不長，「因為我身體不好，一掛我沒氣了，又趕緊放下來，一直到晚上吃飯的時間才醒過來」。
蓋鳳珍在2009年6月2日被上「大掛」，「掛了一個半小時到兩個小時的樣子。嘴也歪了脖子也歪了，出的汗不像水，像一層膠黏在臉上。」
6月19日，蓋鳳珍因為不答應息訪，又遭到了更厲害的「斜吊」和懸空十字吊。「一個手撐在上鋪的欄杆，一個手扣在下鋪的欄杆……斜吊完了給我十字吊，兩個腿還懸空，只有腳尖能踮著一點地。」
趙敏稱她被上「大掛」的時間達到連續28小時。「先是吐水，後吐血。地下全是血。」值班隊長擔心出事，將趙放下來，由於趙敏不肯承諾下車間勞動，不久又再次被掛。趙敏的大小便都拉在了褲子裡。吊久了之後，雙臂血液不通，這時會解開手銬，讓其掄一會雙臂繼續吊。
肖溪就勞教所內「上大掛」解釋，這並非合規的處罰，是個別幹警的私自創意。「人體承受能力有限，到一定時間，使你屈服、服從。好比家長體罰孩子。這和幹警的個人性格有關係，有人就認為她是管理者，就一定什麼都對，對被勞教者沒有一種理解。」
由於上「大掛」的地點並非是在生活區或有監控設施的懲戒室，而是一間庫房，因此可以任意施行。
趙敏及其家人一再就其被虐待之事申訴。瀋陽市城郊地區檢察院駐所檢察室暨控申科進行了調查取證，負責人姚科長承認存在類似情節。他對LENS記者解釋，「因為她鬧，給她控制住一個地方，達不到虐待的程度。針對管理需要採取措施。和故意虐待還是有區別，是違反行政紀律和違法犯罪的區別。」姚科長說，處理違紀是司法廳勞教機關的職責，檢察院可以發檢察建議處理，但由於勞教機關已經介入，因此沒有必要。
趙敏稱，從「大掛」上下來後，她被送上了「老虎凳」。據她描述，「老虎凳」的樣子是一個鐵凳子，鐵板有10厘米厚，兩邊有搭扣將手扣住，腳也上鎖，扣的高度使人無法伸直只能半弓著。一按機關，手腳就扣上了。搭扣都像手銬有伸縮功能，越動越緊。時間一久，粗糙的鐵板會磨壞從尾椎到肩背的皮膚，手腕腳踝更會被銬齒嚙傷。5月12日趙敏在「老虎凳」上坐到半夜，原有冠心病的趙敏心臟疼痛，滿臉全是汗水，身上穿的棉褲內外濕透了。趙敏的雙腿腳踝上，至今留有當年口齒留下的傷痕。
遼寧省司法廳勞教局在2011年給趙敏的答覆意見書中提到，趙敏申訴的「被關隊長打後上大掛」和「被王艷萍等人拽坐老虎凳」問題，經勞教局組織複查，「未發現幹警對趙敏採取過激行為、實施虐待和動用刑具證據」。針對趙敏提出的調閱事發時監控錄像的要求，答覆稱生活區內安裝的監控設備硬盤容量有限，僅能保留一個月左右的錄像資料，已無從提取。 | 
