【文匯網訊】山東省高級人民法院今日發佈公告，10月25日將對薄熙來案一案進行二審公開宣判，對此法律界普遍認為，薄熙來二審獲得改判可能微乎其微。
薄熙來為何上訴？
據百度新聞《背景》報道，薄熙來一審發表的辯護意見，幾乎是否定了檢方對自己的全部指控，為自己作無罪辯護，但一審法庭對薄之辯護全部不予採納，且一審被判無期徒刑，因此薄熙來很有可能認為法庭的判決有失公正，且法律賦予了任何被告人這樣的權利，並為了捍衛這樣的權利實現，特地規定了被告人「上訴不加刑」的司法原則。在這樣的情況下，薄熙來行使法律賦予自己的上訴權，合情合理。
薄熙來二審是否將開庭?
二審是否開庭，取決於被告人提起上訴的理由。根據《刑事訴訟法》規定，如果上訴僅針對量刑失當或者適用法律錯誤，那麼二審法院不會開庭，如果上訴針對原判決認定事實，或者有新的證據證明原判決認定事實錯誤，可能影響到判決結果的，那麼二審法院應當開庭，查清事實後改判，或者發回原審法院重審。因此，二審法院是否開庭，全看薄熙來提起上訴的理由。
但就目前山東省高級人民法院發佈公告來看，薄熙來案25日只是宣判，並無開庭環節。
薄熙來二審可會改判?
根據法律規定，薄熙來不可能在二審中獲得比一審更加嚴厲的刑罰。但目前並不能判斷薄是否會獲得從輕刑罰，要看他會提出怎樣的上訴理由。
若薄熙來提出量刑疑議，法院就要考慮犯罪事實的嚴重性、犯罪後的表現作出最後判斷;目前律師認為薄熙來通過這種手段獲得減刑的這樣可能性很小，因案件確實沒有任何從輕判罰的情節，除非是事實認定有變化，減輕判罰已經沒有什麼空間了。
若薄針對犯罪事實提出上訴，那麼焦點就回到了檢方的證據是否充足、形成證據鏈，二審法院將就此問題進行衡量，並作出終審判決。法院是否改變一審判決，要看薄是否能提出新的辯護觀點。 | 
