 放大圖片
 【文匯網訊】哈佛大學肯尼迪學院貝爾弗科學與國際關係研究中心研究員阿里·維內(Ali Wyne)8日在《華盛頓郵報》撰文闡述了中國在世界上「缺少朋友」的五個理由。中評網對文章做了專譯，指出了五個理由：第一，中國對結盟的厭惡態度;第二，中國的意識形態;第三，中國與鄰國的大小比對而遭致的猜忌;第四，中國將自身發展放在首位的戰略決策;第五，中國超級快速的增長。作者認為，中國不結盟的局限性已經凸顯。雖然中國並不謀求全世界的領導權，但如果想要和美國平起平坐，結盟會更加主動。文章摘編如下：
2010年，時任美國國務卿希拉里對亞洲國家表示，巡航自由、亞洲水域自由通行以及在南中國海遵守國際法事關美國國家利益。對於中國來說，美國這樣的立場是可怕的。可當時沒有國家為中國說話，卻有12個中國的鄰國表態支持希拉里。中國時任外交部長楊潔篪表示，「中國是大國，而其他國家都是一些小國，這是無法改變的事實」。《金融時報》撰文認為，楊潔篪這一表態破壞了十多年來中國微妙、勤勉而高效的外交。
文章稱，這個例子說明中國的熟人不多，朋友更少，而本周舉行的第六輪中美戰略與經濟對話中再次彰顯這一事實。《華盛頓郵報》報道稱，中國軍力的崛起、對無人居住的暗礁、珊瑚、沙地的聲索可能引發與其他聲索這些地區主權的鄰國間的衝突。而美國與這些鄰國中的三個有同盟關係，並在其受到攻擊的時負有保護義務。
美國布魯金斯學會學者布魯斯•瓊斯(Bruce Jones)曾在著作《還得我們來領導》中說，美國有50多個盟國，而中國的「戰略盟友」卻少之又少。那麼，是什麼導致了這樣的差距呢?
第一，歷史原因。冷戰期間，夾在美蘇之間的經歷使中國對結盟有反感。澳大利亞國立大學學者馮璋(音譯)認為，中國自1982年來開始奉行「獨立自主」的和平外交政策，將「不結盟」作為外交原則，並將其說成是令人不快的冷戰殘留。尤其是看到美國的亞太的盟友利用「再平衡政策」作為遏制中國崛起的工具後，中國的這一不快就更甚。
第二，意識形態。儘管也認可自身價值的優越，但中國並不想像蘇聯那樣，對民主、資本主義以及民主資本主義製造威脅。如今的中國依然是一黨執政的威權體制。這種意識形態意味著中國很難與民主國家結盟。
第三，大魚小池塘效應。中國有上千年的悠久歷史，遼闊的幅員和眾多人口，並在地理上與14個國家接壤，這導致周邊國家對中國有內生的猜疑。文章認為，近年來中國在爭議地區強有力的主權聲索以及彈性越來越大的「核心利益」概念，削弱了其實現在亞太地區「和平崛起」的能力。
第四，中國將自身發展置於首位。雖然中國對待周邊國家愈發堅定，但在亞太地區之外的行為仍然是事務性的。中國最感興趣的仍然是發展與其他大國的事務性關係。通過提供貸款、基礎設施援建換取重要物品的方式，中國已經在全世界建立了經濟合作關係，且中國並不在乎與其打交道政府的性質。文章稱，事務性的往來與結盟存在著明顯的差距：後者需要共同價值觀以及戰略結盟的原則。
第五，中國迅速的崛起。德國馬歇爾基金會的丹尼爾•克里曼(Daniel Kliman)將崛起的中國(1982-2012)與同時期的美國(1870-1900)、德國(1870-1900)、蘇聯(1945-75)、日本(1960-90)從對全球經濟增長貢獻值、貿易以及軍費開支幾個方面做出比對，得出結論認為，中國的上升速度遠比對比組中的其他國家來得快。
這種規模的上升勢必引起焦慮，尤其當這個國家被認為是繼任的超級大國之時。雖然中國一直在倡導新的安全框架，希望削弱美國盟友在亞太的顯著性，但似乎還沒有考慮那之後對結盟的基本立場。
然而，正如閻學通(清華大學國際關係學院院長)和黃宇興在《古代中國思想與現代中國力量》一書中所說，不結盟的局限性已經日漸明顯。中國也許並不渴望全世界的領導，但如果渴望同美國平起平坐，結成同盟可以更加主動。 | 
