【文匯網訊】備受關注的「河南光山縣新四軍巨額借條」一事，今日(2015年1月23日)上午有了鑒定結果。經信陽市文物管理局組織專家鑒定發現，該借條空白處內容用當代圓珠筆填寫，借條用印為當代化學印油，簡化字多次出現，因而被認定為現代仿製品。
據新京報1月23日報道，對河南光山縣新四軍巨額借條的鑒定結果，家屬表示不認同。家屬認為，信陽市文物管理局應當向公眾公開參與鑒定專家構成人員及研究方向。
通報稱有異議可提起行政復議
2014年11月，信陽市光山縣村民張志良爆料，稱家中有一張1946年由新四軍開出的借條，借條顯示其祖父曾借給新四軍3萬元。
2015年1月16日，信陽市文物管理局組織專家對張炎山「借糧款收據」(1946年)真偽進行了鑒定。今日上午11時許，光山縣委宣傳部通報了鑒定結果。鑒定結果認為，該借條為現代仿製品。
得出此結論的理由主要有：第一，借條空白處內容用當代圓珠筆填寫，字跡較新，特徵明顯;第二，借條用印為當代化學印油;第三，簡化字多次出現。
目前，該縣有關部門已通過電話將該鑒定意見告知申請鑒定人張志良，並將鑒定意見原件郵寄張志良本人。通報稱，「如果張志良對該鑒定意見有異議，建議其向上級文物管理部門提出行政復議。」
家屬質疑結果：鑒定僅30分鐘
今日上午10時許，新京報記者致電家屬，家屬表示已知悉鑒定結果，但尚未收到鑒定意見原件。
「這一結果我們不認同。」對此鑒定結果，家屬表示，鑒定時沒有家屬在場，也不清楚專家構成，整個鑒定過程僅30分鐘左右。
家屬認為，信陽市文物管理局應向媒體和社會公佈參與鑒定的專家構成人員以及研究方向。同時，家屬表示，將保留進一步請國家級權威專家再做鑒定的權利。
■ 網友質疑
微博用戶@韓東言對鑒定結果提出以下質疑：
一、關於事實認定部分
1、該「借糧款收據」空白處內容用當代圓珠筆填寫，字跡較新，特徵明顯。
這個結論是用眼睛得出的，並不符合證據規則，這類證據需要使用科學儀器，得出科學鑒定結論。
2、該「借糧款收據」用印為當代化學印油。
理由同上，這類證據都需要使用科學儀器，需要公安部門的鑒定機構介入，而不是幾個專家，用眼睛下結論。
3、該收據中簡化字多次出現。
簡化字在當時都可以找到例證，因此這條鑒定結論是錯誤的。
二、關於程序部分
1、我們不瞭解專家情況，他們的專業、特長、學術水平、人數等等，鑒定的專業性值得質疑。
2、這次鑒定對當事人，媒體全都保密，因此其合法性值得質疑。
3、鑒定過程僅30分鐘，對於這麼一個嚴肅專業的事件，我們認為，30分鐘之內根本無法完成真正的鑒定。
三、我們一起行政復議要求如下：
1、聘請業內鑒定專家參與鑒定，以保證鑒定的專業性。
2、邀請媒體參加鑒定以保證鑒定過程公正性。
3、通過公安機關鑒定筆跡以及印油，以保障其科學性。
4、關於繁體字與簡體字問題，重視我們提出的反證，以保證證明力。
| 
