【文匯網訊】(馬浩亮北京報道)中國副外長劉振民13日在國新辦舉行的南海白皮書發佈會上批評，南海仲裁庭與國際法院毫無關係，由日本人柳井俊二操縱，不具備代表性，法官和證人前後觀點矛盾，且仲裁庭是接受菲律賓費用的有償服務，毫無公信力可言。他直言：此次仲裁案將會成為國際法史上一個臭名昭著的案例。
國務院新聞辦公室13日發表《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》白皮書，重申中國不接受、不承認菲律賓單方面提起的南海仲裁裁決，反對且不接受任何以裁決為基礎的主張和行動。
劉振民在發佈會上回答首個問題時就開門見山指出：「我今天想重點就仲裁庭是不是一個合法的國際法庭問題做一個說明，目的就是要撕破仲裁庭的面紗。」
與國際法院毫無關係
劉振民指出，第一，這個仲裁庭不是國際法庭，與位於海牙的國際法院毫無關係，與位於漢堡的國際海洋法法庭有一定關係，但不是海洋法法庭一部分。與位於海牙的常設仲裁法院也不是一個系統，只是常設仲裁法院為仲裁庭提供了秘書服務，僅此而已。
安倍親信操縱仲裁庭人員
第二，仲裁庭的組成實際上是一個政治操作的結果。五位仲裁員，除了菲律賓指定的來自德國的沃爾夫魯姆外，其他四人是由國際海洋法法庭時任庭長日本籍法官柳井俊二指定的。他是日本安倍政府安保法制懇談會會長，在協助安倍解除集體自衛權、挑戰二戰後國際秩序方面起了很大作用，也曾是日本駐美國大使。據各種消息證明，這個仲裁庭的組成完全是此人操縱的，而且在後來仲裁庭的運作過程當中，他還在施加影響。
第三，仲裁庭的組成有很大問題。五位仲裁員，四位來自歐洲，另外一來自加納，但長期居住歐洲。在1945年簽訂《聯合國憲章》、制定公約時，有一條說「國際法院的組成必須代表世界各大文化和主要法系」，國際海洋法法庭成立時也有這個要求，就是要確保法庭有代表性、權威性。
劉振民一連串地質問：「國際法院有中國法官，國際海洋法法庭有中國法官，常設仲裁法院也有中國的仲裁員，我本人也是常設仲裁法院的仲裁員，我們中國有四位仲裁員。但是這個仲裁庭的五位法官沒有一位來自亞洲，更不用說來自中國，他們瞭解亞洲嗎?他們瞭解亞洲文化嗎?他們瞭解南海問題嗎?他們瞭解亞洲複雜的地緣政治嗎?他們瞭解南海的歷史嗎?他們憑什麼能做出公正的判決?」
第四，仲裁庭的運作讓國際法學界大跌眼鏡，有些法官完全背棄了他們原來的學術觀點。有一位證人在著作裡講「南沙群島至少有12個海洋地形是島嶼，可以主張二百海里專屬經濟區」，但是到仲裁庭作證時卻說「一個都沒有」。但仲裁庭不做任何調查、辨別就採信。
接受菲金錢搞有償服務
劉振民還強調指出，國際法院、海洋法法庭的法官，酬金薪水是由聯合國支付，目的是保證獨立性、公正性。而仲裁庭這五名法官是掙錢的，掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給的錢，他們是有償服務。這個仲裁案可能會成為國際法史上一個臭名昭著的案例。「這樣的仲裁庭做出的裁決能有效力嗎?能有公信力嗎?它能做到公正嗎?這麼沒有公信力的裁決，誰會執行?」
責任編輯：三城