資料圖：2007年，台北閱兵上的「雄風三型」導彈模型。【文匯網訊】據環球時報引述台灣《聯合報》報道，在經過20多天的調查後，台海軍金江艦誤射「雄風三型」導彈事件終於有了大致結果，「一連串錯誤導致重大意外」。不過，對於這一調查結果，有島內輿論質疑，簡單以「意外」定性整起事件，甚至還把設計武器控制系統的「中科院」拉來一起扛責任，台軍「假意檢討、真心卸責」的心態顯露無遺，對於真正的「軍紀廢弛、軍魂喪失」問題缺乏深刻檢討。
根據台「國防部」與海軍的調查，金江艦共有4枚雄三導彈，操控台位於戰情室內。平常操控台與發射箱之間，必須接上「火線」指令才能傳遞。每具發射箱各有一條火線，由兵器長保管，經艦長同意才可領取、安裝。如果是訓練而非實戰，將火線接上發射箱時，要同時接上一具仿真器，此時系統雖完成通路，射手可以輸入目標信息，其實連接的是仿真器而非導彈。同時，按照規定，導彈接上火線後，必須有資深幹部在戰情室監看，不許操作手擅自操作。但當時幹部們都忙於準備考官前來，更誤將4具發射箱的火線都接上，導致裝有仿真器的一、二號彈處於安全狀態，三、四號彈則變成真正待射的「熱彈」。結果中士高嘉駿一人在戰情室自行溫習發射程序時，誤將發射模式由一般的「單彈」設置為「雙彈」，結果一枚裝有仿真器的發射架安然無恙，另一枚卻因為沒有仿真器而「順利升空」，釀成大錯。調查報告還認為，一系列錯誤的發生除了高嘉駿個人原因外，還包括艦上軍官和士官對系統原理不夠瞭解，而且台灣「中科院」設計系統時，對操作者可能的錯誤也缺乏提醒機制。
對於上述調查結果，台「國防部」24日稱，本案發生後即秉持「勇於面對，坦誠檢討」的態度，從教育訓練、人員紀律、內部管理等著手改進，以有效提升台軍戰力。有台海軍將領坦言，最大警訊是包括艦長、兵器長、射控士官長都對操控系統原理沒有全盤摸透，才會不必要地將另兩枚導彈也裝上火線，否則後面即使違反操作紀律，也不至於誤射。這顯示訓練出了問題，海軍必定嚴肅以對。台「防長」馮世寬透露，8月中前完成「精訓案」，軍方已開始逐級督導、驗證精準武器的標準作業程序，未來將以報告方式供內部參考。
台灣「中央社」報道稱，未來要如何預防這類事件再度發生，台軍高層表示已向「中科院」提出兩大方向的要求。第一個大方向是要求研發的「中科院」增加一條訓練回路，使部隊在訓練時不用接上火線，就能模擬導彈操作。另外一個方向是請「中科院」增加發射導彈的「輸入密碼」程序，且密碼只有艦長才知道，必須由艦長輸入密碼，才能發射導彈。
台灣「中科院」24日對此表示，台軍所謂缺乏提醒機制與事實不符，雄三導彈武器系統設計在執行操作時，各階段皆有提醒機制，相關事件的發生「只能在台軍自身找原因」。
據東森新聞報道，台「國防部」透露，但目前全案仍在偵辦中，最終處理結果還需等待一段時間。報道也稱，台軍高層此前已經表示，整起事件是「多重錯誤下的產品」，「會發生這種事件並不是一個人的疏失，也因此責任並不會歸咎到操作手身上」。
目前，台軍已經有7人受到懲處，其中金江艦射控士官長陳明修記大過兩次，高嘉駿記大過兩次。有島內軍事專家接受中天新聞採訪時稱，儘管全案目前並未完全結案，但台軍的紀律處分已經為此「定調」，加上相關人士在事件遇難者靈堂被迫跪行「賺足同情分」，再結合此次調查給出的「各種充分理由」，相信最終處理結果也將是「高高舉起、輕輕放下」。
儘管台軍定調整起事故是「系列錯誤導致的重大意外」，但《中國時報》報道稱，造價昂貴而且擁有強大攻擊力的雄三導彈怎能不需要鑰匙，在操演期間為何需要接上火線等問題早已成為朝野「立委」質疑的重點，事件也暴露出台灣海軍日常戰備訓練的真實面目，台軍至少存在人員責任心嚴重缺失、訓練水平差以及導彈火控系統三大問題。《聯合報》24日稱，這次海軍誤射導彈背後暴露的結構性問題更值得憂心。台當局高層都須檢討，近年不斷削減軍方的人力物力資源是否適當。
責任編輯：王自健