【文匯網訊】本網報道，律政司今日正式入稟高等法院申請司法覆核，要求撤銷共4名立法會議員的議員資格，包括劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄，並質疑立法會主席梁君彥早前批准劉小麗再宣誓不恰當。下面我們來看看四位議員在10月12日立法會宣誓儀式上的表演。
劉小麗「龜誓」刻意表蔑視
九龍西立法會議員劉小麗在宣誓時「龜速」宣讀誓詞，律政司在申請書中指，劉小麗在宣誓前的宣言及以「龜速」宣讀誓詞的表現，加上翌日在社交網站發帖稱自己宣誓時「只是讀出90個沒有連串的獨立字句」等，均顯示劉小麗當日屬拒絕宣誓、蔑視香港基本法對誓詞的要求，刻意不認真、不真誠及不莊重，違反基本法及《宣誓及聲明條例》的規定，已喪失議員資格，立法會主席無權容許劉重新宣誓。
誓前誓後宣揚自己立場
劉小麗在10月12日宣誓前先讀出一段話：「本人劉小麗謹此承諾，本人由街頭進入議會，定必秉承雨傘運動命運自主精神，與香港人同行，連結議會內外，對抗極權。我們要活在真誠磊落之中，打破冷漠犬儒，在黑暗中尋找希望，共同開創民主自決之路，推倒高牆，自決自強。」
其後，她以每字相隔6秒的「龜速」讀出誓詞，為時10分鐘，宣誓完畢後再稱「爭取全民退休保障，落實墟市政策，捍衛香港人生活尊嚴」，連同宣誓共用了13分鐘。負責監誓的立法會書長陳維安當時並無表示。
自認慢讀讓誓詞無意義
劉小麗其後更在社交網站以《慢讀是要彰顯誓詞的虛妄》為題發帖稱，「我將官方誓詞逐字宣讀。誓詞變成九十多句毫無連貫性的句子，沒有任何組合、連結及意義，令聽眾無法聽到任何句式及語氣。這樣，一切意義就純是觀眾自行分句，主觀判斷造成的憶測而已。這個做法是為了彰顯行禮如儀的虛偽。……流暢鏗鏘的宣誓是虛偽的，和諧的議會也是虛偽的」，又宣稱「我在宣讀官方誓詞前的那一段說話，是更真誠的版本」云云。
立法會主席梁君彥其後在接獲投訴後翻看當日錄影帶，裁定宣誓無效，但應其要求安排對方於11月2日 再宣誓，劉是次並以正常語速宣讀誓詞。
姚松炎自行「加料」改誓詞
立法會建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎，在10月12日宣誓時兩度修改誓詞，負責監誓的立法會秘書長陳維安兩度宣佈無權為其監誓。立法會主席梁君彥其後裁定姚的宣誓無效，但應姚松炎要求於10月19日安排對方再宣誓。律政司指，主席當日容許姚松炎再宣誓的決定錯誤，要求法院撤銷姚的議員資格。
█首次宣誓時，在誓詞中加入「定當守護香港制度公義，爭取『真普選』，為香港可持續發展服務」，第二次宣誓時將自行增加的內容放在誓詞最後。
姚松炎在10月12日宣誓時擅自更改誓詞內容，在唸到誓詞中的「定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》」前，自行加入「定當擁護香港制度，爭取真普選，為香港可持續發展服務」的字句。監誓人、立法會秘書長陳維安當時指婔更改了誓言內容，自己無權為姚監誓，要求他重新宣誓。
准其重誓是錯誤決定
姚其後再宣讀正式誓詞，但在誓詞最後緊接宣讀「定當擁護香港制度，爭取真普選，為香港可持續發展服務」的句子，陳維安再指姚更改誓詞，自己無權為他監誓，請他返回座位。立法會主席梁君彥其後裁定姚宣誓無效，但應姚松炎要求於10月19日安排對方再宣誓。
律政司在申請書中指，姚松炎在首次宣誓時刻意在誓詞中添加其他句子，而在秘書長要求他再次宣誓時，他則改為在誓詞後讀出有關句子，反映姚並非真誠及莊嚴地完成宣誓，違反香港基本法第一百零四條及《宣誓及聲明條例》，應即時失去立法會議員資格。立法會主席准許重新宣誓，及為對方監誓的決定是錯誤的。
梁國雄宣示自己政治立場
律政司在申請書針對社民連議員梁國雄的部分指，梁國雄在10月12日宣誓儀式上，以道具、服飾、口號、語氣及態度褻瀆整個宣誓儀式，將宣誓變成宣示自己政治立場的場所，有違香港基本法第一百零四條及《宣誓及聲明條例》規定的、忠誠、真誠、莊嚴的宣誓要求，令人覺得他實際上是拒絕宣誓，而非忠誠地擁護香港基本法，故要求法院宣佈他失去就任議員的資格。
█手持黃傘，攜帶「8．31」決定道具，高喊「『雨傘運動』，不屈不撓，人民『民主自決』，梁振英下台」，在宣誓後高喊「撤銷人大『8．31』決議」、「我要雙普選」，並撕爛「8．31」決定道具。
梁國雄在當日的就職宣誓儀式上，身穿「公民抗命」的上衣，手執寫有「結束一黨專政」標語的雨傘，及一塊象徵香港基本法的道具紙板到台前，邊走邊叫口號「雨傘運動、不屈不撓」，「我要雙普選」，「梁振英下台」等。
撕毀象徵人大決定紙板
他在宣誓時斷續宣讀，共29次停頓，平均每次兩秒，包括在「中華人民」與「共和國」之間停頓，及以較快的語速讀出「中華人民共和國」，宣誓後更高呼「撤銷人大831決議、我要雙普選、人民自主自決，毋須中共批准」，又撕破手上象徵人大8.31決定的紙板，更將紙碎撒在地。當時，負責監誓的立法會秘書長陳維安並無行動，立法會主席梁君彥其後也未再處理有關問題。
羅冠聰誓後呼「港獨」口號
律政司在申請書中針對「香港眾志」主席、港島區立法會議員羅冠聰的部分中指，羅在10月12日宣誓時，聲稱宣讀誓詞「唔代表我會屈服喺極權之下」，及在宣誓後高呼「暴政必亡，民主自決」，是支持「港獨」或否定「一國兩制」，反映他並非真誠效忠中華人民共和國香港特別行政區，違反香港基本法第一百與四條條及《宣誓及聲明條例》。
█以反問語氣讀出「中華人民共和國」，並在宣誓前高呼「希望在於人民，改變始於抗爭」。
讀誓詞用反問語調
羅冠聰在10月12日宣誓宣誓前，先稱誓詞的英文是「affirmation」，拉丁文的意思是更堅定、堅決，又稱宣誓是莊嚴儀式，但這儀式已「淪為政權工具」，「強行令民意代表屈服喺制度同埋極權之下」，又稱自己是日要完成必要程序，但「唔代表我會屈服喺極權之下」，又稱「不會效忠殘殺人民的政權，改變始於抗爭」。
在讀出誓詞全文時，以反問語調讀出「效忠中華人民共和國(?)」，及在宣誓後再高呼「權力歸於人民，暴政必亡」。負責監誓的立法會秘書長陳維安即場並無表示。立法會主席梁君彥其後則裁定羅冠聰的宣誓方式「符合規定」。
反映出「被迫宣誓」
律政司在申請書中指，羅冠聰之言，反映他視宣誓為政權令民意服從的工具，只視宣誓為一個程序而非真誠宣誓，是「被迫宣誓」，並非真誠效忠，而他在完成宣誓後高叫「暴政必亡，民主自決」，是在支持「港獨」、不認同香港屬中國不可分離的部分，或不認同「一國兩制」是建立香港的基石，已違反香港基本法第一百零四條及《宣誓及聲明條例》，而根據全國人大常委會就第一百零四條的解釋，對香港法庭具約束力，羅既非真誠宣誓，已喪失議員資格。
責任編輯：京辰